La classification des routes n'est-elle pas également à revoir? Il y a beaucoup de "tertiary".<br><br><div class="gmail_quote">Le 16 septembre 2011 10:40, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.quest@gmail.com">christian.quest@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">En faisant des corrections à partir des erreurs signalées par Osmose, je tombe parfois sur des imports de bâti visiblement incomplets.<div>
Pour l'instant, j'envoie un message au contributeur et j'attends la réponse.</div>

<div><br></div><div>Là (Usson : <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=46.273654&lon=0.525569&zoom=18" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=46.273654&lon=0.525569&zoom=18</a>), je tombe sur un cas un peu plus complexe.</div>


<div>Le bâti semble avoir été correctement importé, puis corrigé par endroit par le même contributeur, puis les chemins des bâtiments ont été supprimés par un autre contributeur mais les noeuds sont toujours là (un revert incomplet ?).</div>


<div><br></div><div>Voici un exemple de building disparu:</div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/62393905/history" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/62393905/history</a></div><div>
et l'historique d'un de ses noeuds:</div>

<div><a href="http://www.openstreetmap.org/browse/node/779280221/history" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/node/779280221/history</a></div><div><br></div><div>Que faire ?</div><div></div><font color="#888888"><div>
-- <br>Christian<br>


</div>
</font>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>