<div class="gmail_quote">Le 24 septembre 2011 21:24, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Merci beaucoup pour cette longue explication avec de nombreux<br>
exemples. Il faudra qu'on analyse un peu plus profondément les<br>
problèmes avec Nominatim. Mais il semblerait que les données utilisées<br>
par Nominatim datent un peu (aout 2011) et il est possible qu'à ce<br>
moment-là, certaines limites administratives étaient temporairement<br>
incomplètes (c'est inévitable dans un système ouvert). Mais à l'heure<br>
où j'écris ce message, les régions et départements semblent corrects<br>
(y compris la Corse).<br>
Peut-être faudra-t-il envisager un dépôt de shapefiles des limites<br>
départemetns/régions/communes générés manuellement à intervale<br>
régulier (pour tenir compte des améliorations mais aussi pour ne les<br>
faire que lorsque les polygones sont bien fermés).<br>
Pour les communes inconnues de Nominatim, j'ai juste vérifié pour la<br>
1ere de la liste "CONNANTRE" et celle-ci ne figure pas encore dans<br>
OSM, ni sous forme de polygone, ni même avec un simple node "place".<br>
Donc ça n'est pas la faute de Nominatim. La Marne et plus généralement<br>
la Champagne-Ardenne est assez en retard concernant les limites<br>
administratives (et le reste aussi). Nous manquons de contributeurs<br>
zélés dans ce coin.... (sans doute aussi est-ce dû au fait que le<br>
cadastre, qui est notre source unique pour les limites<br>
administratives, n'y est que faiblement vectorisé: 85 communes sur 620<br>
pour le 51).<br></blockquote><div><br>Pour ce qui est de la Meurthe-et-Moselle, le retard se comble petit à petit. Le département a initié un processus de vectorisation de l'ensemble des communes mais cela va prendre au moins 3 ans. Par contre, comme le cadastre est notre principale source pour ajouter les limites de communes, c'est là qu'intervient le site <a href="http://cadastre.cleo-carto.org/" target="_blank">http://cadastre.cleo-carto.org/</a> de Philippe Pary. Et depuis quelques jours il y a de nouvelles communes de mon département (dont certaines dans mon secteur et que donc je pourrais cartographier) qui sont disponibles en vecteur: <a href="http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt">http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt</a> Seulement Philippe si j'ai bien compris est seul à tenir à jour cleo-carto et en ce moment il n'est pas trop disponible. Est-ce qu'il serait envisageable que quelqu'un puisse le suppléer?<br>

 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
Pour les recherches qui nécessitent une orthographe correcte,<br>
Nominatim est certainement trop peu tolérant et on aura du mal à<br>
battre Google dans ce type de recherche approchée. Mais je garde à<br>
l'esprit que nous aurons sans doute un jour tout à gagner à mettre en<br>
place notre propre serveur Nominatim qui pourra être mieux adapté aux<br>
spécificités de la langue française.<br>
<font color="#888888"><br>
Pieren<br>
</font><div><div></div><div><br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>