<div>Bonjour,</div>
<div> </div>
<div>Suite à la réaction de Pieren (<a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-September/035702.html">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-September/035702.html</a>) sur le retard de certains départements en matière de limites administratives qui est dû au fait que le cadastre y est faiblement vectorisé, je reprends ci-dessous une interrogation concernant le site cleo-carto:</div>

<div> </div>
<div>"Pour ce qui est de la Meurthe-et-Moselle, le retard se comble petit à petit. Le département a initié un processus de vectorisation de l'ensemble des communes mais cela va prendre au moins 3 ans. Par contre, comme le cadastre est notre principale source pour ajouter les limites de communes, c'est là qu'intervient le site <a href="http://cadastre.cleo-carto.org/">http://cadastre.cleo-carto.org/</a> de Philippe Pary. Et depuis quelques jours il y a de nouvelles communes de mon département (dont certaines dans mon secteur et que donc je pourrais cartographier) qui sont disponibles en vecteur: <a href="http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt">http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt</a> Seulement Philippe si j'ai bien compris est seul à tenir à jour cleo-carto et en ce moment il n'est pas trop disponible. Est-ce qu'il serait envisageable que quelqu'un puisse le suppléer?"</div>

<div> </div>
<div>De quoi alimenter la discussion pour le weekend du 8 octobre?</div>
<div>Merci</div>
<div> </div>
<div>Romain</div>