<div>Bonjour,</div>
<div> </div>
<div>J'ai un autre point en tête, qui est lié à ce sujet : </div>
<div>Actuellement, les limites de communes avancent, mais on n'attend pas d'avoir la commune adjacente pour faire le tracé.</div>
<div>Cela empèche de faire la "conflation"</div>
<div> </div>
<div>Est-ce qu'à terme il ne sera pas nécessaire de faire un contrôle pour visualiser :</div>
<div>_ les frontières très bien établies des deux côtés (écart < 1m par ex, et nodes proches)</div>
<div>_ les frontières avec un léger décalage mais similaires (surtout pour les méandres de cours d'eau)<br>_ les frontières avec un gros décalage<br></div>
<div>Et ensuite, pour les deux derniers cas, visualiser où se situe la limite OSM par rapport à tout ça</div>
<div>_ au milieu (conflation effectuée et cohérente)</div>
<div>_ manifestement placée en fonction d'une seule commune et peut être à corriger.</div>
<div> </div>
<div>Une idée à creuser</div>
<div> </div>
<div>Bonne journée</div>
<div> </div>
<div class="gmail_quote">Le 4 octobre 2011 09:09, Nicolas Dumoulin <span dir="ltr"><<a href="mailto:nicolas_openstreetmap.org@dumoulin63.net">nicolas_openstreetmap.org@dumoulin63.net</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Le Lundi 3 Octobre 2011 17:45:29 Pieren, vous avez écrit :<br>
<div class="im">> 2011/10/3 Vincent de Chateau-Thierry <<a href="mailto:vdct@laposte.net">vdct@laposte.net</a>>:<br>><br>> Vu le faible nombre de points et lignes qui restent, je pense qu'on<br>> aurait les moyens de faire les choses proprement avec les vrais<br>
> limites communales. Ca fait plus de deux ans qu'on attendait et là,<br>> j'ai le sentiment qu'on peux y arriver en 2 .. 3 semaines, même moins<br>> si on est plus nombreux. Comme ça, aucun risque de placer des<br>
> lieux-dits ou autres dans le mauvais polygone et on aura une qualité<br>> égale sur l'ensemble des limites départementales, ce qui n'est pas<br>> rien (sinon il faudra justifier les approximations dans vos exports).<br>
> En tout cas, moi je continue à combler les limites communales en<br>> bordure de la zone 51 (je veux dire "du départment de la Marne",<br>> bien-sûr).<br><br></div>+1<br><br>D'ici 3 semaines, je pense pouvoir finir la région auvergne.<br>
Merci le CRAIG qui me permet de géoréférencer les plans sans croisillons :-)<br>La précision reste relative, et si un jour le cadastre se vectorise dans ses<br>communes, on pourra remplacer ces limites tracées à la grosse par des données<br>
plus précises. J'estime ma précision entre 10 et 50m, c'est moins bien que ce<br>que je fais d'habitude, mais c'est le seul moyen d'y arriver raisonnablement.<br>J'avais abandonné il y a quelques temps ce boulot ingrat pour les même raisons<br>
que sly (il suffit d'attendre le vectoriel), mais là, on est trop prêt du but<br>pour au moins avoir des limites de département potable pour attendre que le<br>cadastre se vectorise.<br><br>Bonne journée<br>
<div class="im"><br>--<br>Nicolas Dumoulin<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin</a><br><br></div>
<div>
<div></div>
<div class="h5">_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br><a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab" target="_blank">ab_fab</a><br>"Il n'y a pas de pas perdus"<br>