Pour répondre à la question "quand ?", cet import a été fait en octobre 2009, après de longues discussions concernant les tags.<br><br><div class="gmail_quote">Le 20 octobre 2011 17:02, Teuxe <span dir="ltr"><<a href="mailto:teuxe@free.fr">teuxe@free.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
1° Y aura-t-il d'autres imports de cette base à l'avenir ? Comment les<br>
deltas seraient-ils gérés ?<br></blockquote><div><br>Il me semble que cela reste à voir suivant la situation des polygones CLC quand il y aura une mise à jour. (par exemple suivant les différentes valeurs overlaps entre la v1 du polygone CLC et la nouvelle version de ce polygone).<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
2° Vu les imprécisions de ces zones, m'autorise-t-on – ou me<br>
recommande-t-on – à affiner ces zones dans OSM ?<br></blockquote><div><br>Oui oui bien sur. Nous sommes tous encouragés à modifier, supprimer, ajouter des polygones landuse. Ceux de CLC sont en effet très grossiers ! Bing nous permet par exemple une bien meilleure précision, il ne faut pas sans priver ! (attention tout de même, Bing n'a pas la vérité absolue :) )<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
3° Peut-on modifier les attributs de ces zones ? (J'ai vu des<br>
landuse=residential sur des terrains militaires plutôt fermés au<br>
public...)<br></blockquote><div><br>La connaissance du terrain prime. Donc oui tu peux ;-) <br></div></div>