<div class="gmail_quote">Le 17 novembre 2011 14:33, Christian Rogel <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr">christian.rogel@club-internet.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Le 17 nov. 2011 à 13:34, Christian Quest a écrit :<br>
<div class="im"><br>
> Sur la même zone, rajouter "name=Aire de jeux pour enfants" plutôt que "leisure=playground"... un truc de plus pour osmose ;)<br>
<br>
</div>Normalement, cette aire de jeux porte un nom donné par la mairie et le véritable nom devrait être : "Aire de jeux de ….".<br>
On peut laisser tomber "pour enfants", car cela n'ajoute rien comme info.<br>
<br>
J'attends un, encore hypothétique, export des données de ma communauté d'agglo pour me préoccuper du nommage.<br>
Mettre "Aire de jeux" tout court n'est qu'une solution d'attente, puisque le nommage ne doit pas, en théorie, faire doublon avec l'attribut.<br>
<br>
Christian (l'autre)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Vraiment je ne vois pas l'intérêt de nommer ce qui relève simplement d'un attribut sinon pour amenity=parking il faudrait rajouter aussi "name=Parking" ?</div>

</div><div><br></div><div>Quand un objet n'a pas de nom ou qu'on ne le connait pas, il me semble préférable de ne pas mettre de tag "name", au moins ça permet de repérer plus tard les objets sans nom plutôt que de les chercher en déterminant si le nom est générique ou pas.</div>

<div><br></div>-- <br>Christian (avec tirets)<br><br>