<div>Passées les bornes, y a plus de limites :</div>
<div> </div>
<div>Comme par exemple pousser le vice (*) jusqu'à suivre la logique descriptive décrite ici :</div>
<div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tree_table">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tree_table</a></div>
<div> </div>
<div>Il y a un peu le même genre de "délire" à propos de la description des bâtiments et de la forme de leurs toits</div>
<div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM-4D">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM-4D</a></div>
<div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_table">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_table</a></div>
<div> </div>
<div>Mais voilà, un jour les villes seront toutes "laserisées" au mm (**) et on sera assez nombreux et motivés pour s'attaquer à chaque maison, niche de chien, et arbuste.</div>
<div>Ou pas ...</div>
<div> </div>
<div>(*) dans ce cas, l'échelon "zèle" est largement dépassé, au moins pour la mise en pratique.<br>(**) Dans mon boulot, c'est fait à l'échelle de grosses (vieilles) usines pour les remettre à neuf. </div>

<div>Et bien qu'à plusieurs milliers de km, on s'y croirait</div>
<div> </div>
<div class="gmail_quote">Le 25 novembre 2011 11:27, <span dir="ltr"><<a href="mailto:f.dos.santos@free.fr">f.dos.santos@free.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Selon JonathanMM <<a href="mailto:jonathanmm@nocle.fr">jonathanmm@nocle.fr</a>>:<br>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>> Le 25/11/2011 11:10, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :<br>> > Bonjour,<br>> ><br>> >> De : "Vladimir Vyskocil"<br>> >><br>> >> Je trouve que cela devient risible quand on en arrive la :<br>
> >><br>> >> <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=47.51626&lon=8.71892&zoom=16&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=47.51626&lon=8.71892&zoom=16&layers=M</a><br>
> >><br>> >> Les contributeurs de ce coin un peu trop zélés on mis chaque arbre meme le<br>> plus<br>> > insignifiant dans la base ? Cela recouvre tout (pb de rendu)...<br>> >> Mais outre ces problèmes et la pertinence d'avoir chaque arbre représenté,<br>
> je me<br>> > demande comment peut être maintenu ce genre de donnée, le cadastre a<br>> maintenir a coté<br>> > c'est rien :-)<br>> > Ce sera maintenable quand il y aura, en moyenne, un contributeur par pâté<br>
> de maisons,<br>> > donc....un jour.<br>> > Mais à plus court terme, comme exemple de "jusqu'où on peut aller avec<br>> OSM", je trouve<br>> > ça excellent. C'est vrai qu'en France, globalement, on a d'autres<br>
> inquiétudes pour<br>> > l'instant : quelques kilomètres de bitume qui manquent, quelques communes<br>> inconnues,<br>> > bref, un autre niveau de détail.<br>> ><br>> > vincent<br>> Et puis, si ça se trouve, ce sont les services locaux qui utilisent OSM<br>
> comme outil de travail ;) Ils peuvent donc très bien mettre à jour la<br>> carte et les données restent actualisé :)<br>> JonathanMM<br>><br><br></div></div>En tout cas les arbres sont utiles pour un rendu 3D (voir image of the week de<br>
cette semaine).<br><br>Francisco<br><br><br>_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br><a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab" target="_blank">ab_fab</a><br>"Il n'y a pas de pas perdus"<br>