<div class="gmail_quote">Le 28 novembre 2011 23:47, sylvain letuffe <span dir="ltr"><<a href="mailto:liste@letuffe.org">liste@letuffe.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br>
> Franchement, les bâtiments chevauchants ça pose quel problème ?<br>
<br>
</div>Je continue de penser que ça en pose/posera<br>
comme disait pieren :<br>
"cache la poussière sous le tapis et elle te reviendra dans la g..."<br>
(bon, il a pas tout à fait dit ça)<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>J'ai beau chercher, je n'ai pas encore trouvé de problème avec ces chevauchements.</div><div>Le bâti reste quand même une info assez cosmétique (utile) et de repérage, mais quand ça se chevauche, ça ne se voit pas et ça ne gêne pas le repérage.</div>

<div><br></div><div>Même si on veut utiliser le bâti pour en tirer des statistiques (surface bâtie, densité, etc), ces petits chevauchements sont négligeables.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">


Alors que faire de cette poussière qui encombre notre tapis ?<br>
oeil pour oeil, robot contre robot ? </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
J'ai pas le courage de me lancer là dedans pour l'instant, mais qui sait, un<br>
jedi viendra peut-être pour rétablir l'équilibre dans la force.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Ca se règlera sûrement avec un bot, d'ailleurs les bots pourraient déjà être utilisés pour corriger certaines erreurs sans ambiguité (on peut tirer partie des logs corrigés/faux positifs d'osmose pour voir les bons candidats pour les bots).</div>

<div>Ca laisserai du temps utile aux fourmis pour se concentrer sur ce qu'un bot ne peut pas (encore) faire.</div><div>Autre piste pour osmose... un semi-bot sous la forme d'un bouton "corriger" ("er" et pas "é") pour valider une correction proposée par osmose. Ca serait tellement plus rapide que des aller-retour dans un éditeur (même rawedit).</div>

<div><br></div></div><div>-- </div>Christian<br><br>