<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    Le 04/12/2011 09:41, matubu a écrit :
    <blockquote
cite="mid:CAJKD9sSZhOJsqn90BWR3uAviZgLoy02xjjCEzi98_U2vbHHMWw@mail.gmail.com"
      type="cite"><font face="verdana,sans-serif">...<br>
        En lisant le forum (<a moz-do-not-send="true"
          href="http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=8663">http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=8663</a>
        – post de ahmster), j'ai cru comprendre que les données
        cadastrales sont les zones inondables. Mais point d'info sur les
        pages du projet cadastre du wiki...</font><br>
    </blockquote>
    <font face="verdana,sans-serif"><br>
      Depuis quand le cadastre s'occuperait-il des zones inondables ?
      C'est juste pas son boulot et c'est une assez bonne raison pour ne
      pas le faire. Donc, pour moi, c'est juste une
      lecture|interpretation erronée du plan cadastral.<br>
      Il est vrai qu'il arrive que, dans certains cas, l'ensemble des
      parcelles (ou des trous entre les parcelles) correspondent plus ou
      moins bien au lit de la rivière. C'est loin d'être la règle et
      devrait être pris avec le maximum de précautions (comparaison avec
      des vues aériennes, etc....).<br>
      De toute façon, si le but est de constituer un réseau
      hydrographique, il est nécessaire de tracer un moins un filaire
      des supposées voies d'eau, que ce filaire constitue un réseau
      cohérent (les petits ruisseaux font les grandes rivières). Après,
      si on a envie de charger la base en points souvent inutiles, on
      peut tracer les riverbanks, notamment pour les tronçons
      hydrograpĥiques souvent à sec par temps chaud.<br>
      Bien évidemment, il y a toujours des exceptions à la règle (bras
      mort du Rhin pas toujours connectés à la rivière/canal qui va bien
      -> il y a même un programme sur financement européen qui
      cherche à rétablir ces connexions aujourd'hui disparues -Rhin
      Vivant-) et plein d'autres exemples (parties canalisées
      souterraines de voie d'eau sous un village, etc.). Bref, ce n'est
      pas simple et une bonne connaissance du terrain est indispensable
      et surtout pas un import "bête" de la couche hydrographie des
      données cadastrales.<br>
      La donnée hydrographique est peut-être une des plus difficiles à
      entrer dans OSM car souvent inaccessible depuis les vues aériennes
      (zone de forêt, les ripisylves sont un bon indicateur de présence
      d'humidité) et il souvent peu exploitable à partir du cadastre.<br>
      Bon, mon point de vue peut être faussé du fait que j'habite dans
      une plaine alluviale au-dessus d'une nappe phratique qui produit,
      par endroits, des résurgences naturelles. On a donc un réseau
      hydrographique particulièrement dense et complexe (j'imagine que
      pour le Marais Poitevin -lieu magique-, c'est pas plus simple à
      cartographier).<br>
      Restons modestes vis à vis des outils à disposition et leurs
      capacités à faire avancer le smilblick plus vite qu'il ne le
      devrait/pourrait.<br>
      <br>
      Denis<br>
    </font>
  </body>
</html>