<div class="gmail_quote">2011/12/12 sly (sylvain letuffe) <span dir="ltr"><<a href="mailto:liste@letuffe.org">liste@letuffe.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
Importer du géofla dans osm n'est clairement pas une bonne idée, mais ça peut<br>
en effet servir de base à quelques vérifications.<br>
<br>
Pour les cantons, j'entrevois bien l'utilité que geofla peut avoir, non pour<br>
importer brutalement, mais pour assembler les morceaux d'osm sur la base de<br>
ce qu'il y a dans geofla canton.<br>
Je suis même en train de rêver à l'algorithme qui pourrait nous faire 99% du<br>
boulot (cf message de guillaume)<br>
Complété bien sûr d'un petit outil de suivi pour contrôler les ruptures et les<br>
cantons qui manquent<br></blockquote><div><br>Pour construire les relations de cantons, ça serait pas beaucoup plus simple d'utiliser les données du COG [1] [2] ? À partir de ces fichiers, en récupérant les membres des relations des communes grâce au code INSEE puis en assemblant dans une nouvelle relation ceux qui appartiennent au même canton (et qui sont sur le pourtour).<br>
<br>Ça pourrait même être fait automatiquement normalement.<br><br>Thomas.<br><br>[1]<a href="http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement.asp">http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement.asp</a><br>
[2] <a href="http://www.nosdonnees.fr/package/donnes-gographiques-des-communes-par-code-insee#resources">http://www.nosdonnees.fr/package/donnes-gographiques-des-communes-par-code-insee#resources</a> <br></div></div>