<br><br><div class="gmail_quote">2011/12/12 sly (sylvain letuffe) <span dir="ltr"><<a href="mailto:liste@letuffe.org">liste@letuffe.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
</div>C'est toujours intéressant d'avoir une représentation graphique, je découvre<br>
un aspect amusant des données Géofla :<br>
<br>
Le point triple (ou plus) commun à 3 frontières de communes (ou plus) est lui<br>
de très bonne précision contrairement à tous les autres points qui, ça me<br>
semble clair, sont issus d'un algorithme de simplification.<br>
<br>
Importer du géofla dans osm n'est clairement pas une bonne idée, mais ça peut<br>
en effet servir de base à quelques vérifications.<br>
<br>
Pour les cantons, j'entrevois bien l'utilité que geofla peut avoir, non pour<br>
importer brutalement, mais pour assembler les morceaux d'osm sur la base de<br>
ce qu'il y a dans geofla canton.<br>
Je suis même en train de rêver à l'algorithme qui pourrait nous faire 99% du<br>
boulot (cf message de guillaume)<br>
Complété bien sûr d'un petit outil de suivi pour contrôler les ruptures et les<br>
cantons qui manquent<br>
<br>
Pareil donc, je suis près à filer un petit coup de main (j'ai sois des scripts<br>
à adapter, soit des neurones à faire tourner, soit un bouton de souris à<br>
faire chauffer)<br>
<font color="#888888"><br></font></blockquote><div><br></div><div>Bizarrement j'ai aussi les neurones qui chauffent pour les memes raisons ;)</div><div><br></div><div>Emilie Laffray </div></div>