<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Le 17/12/2011 08:52, Christian Quest a écrit :
    <blockquote
cite="mid:CAAXY6DMGcKufyQEShXsA1rsY_WQWU5rdJZrzK983kofk5UZB8A@mail.gmail.com"
      type="cite">Le 17 décembre 2011 08:28, Hélène PETIT <span
        dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:hpmt@free.fr">hpmt@free.fr</a>></span> a écrit
      :<br>
      <div class="gmail_quote">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          Je repose ma question :<br>
          <br>
          - voici une polyligne :23801520 c'est un rond point
          appartenant à 13 itinéraires de bus.<br>
          - son statut odbl est à orange, mais supposons qu'il soit
          rouge foncé et qu'il soit nécessaire de la refondre.<br>
          <br>
          Le moyen que je connais actuellement est laborieux de chez
          laborieux :<br>
          1 : créer une nouvelle polyligne en utilisant comme source
          cadastre, bing ou gps.<br>
          2 : ouvrir une à une chacune des 13 relations correspondant
          aux 13 itinéraires de bus, et dans chacune<br>
            .retirer la vieille polyligne.<br>
            .insérer la nouvelle polyligne.<br>
            .valider la relation.<br>
          3 : la vieille polyligne ne figurant plus dans aucune
          relation, on peut la supprimer ; donc, on la supprime.<br>
          <br>
          y a-t-il un moyen de remplacer une polyligne par une autre
          d'un coup dans toutes les relations ?<br>
          <br>
          merci à vous !<br>
          <br>
          Hélène<br>
        </blockquote>
        <div><br>
          Pour éviter l'étape 2, on peut couper la polyligne existante,
          prendre la partie qui est nouvelle (plus le même ID que
          l'ancienne à remplacer), la fusionner avec la nouvelle (qui du
          coup se retrouve dans les 13 relations) et supprimer la partie
          en trop. <br>
        </div>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    Je ne suis pas sûr que le fait de couper l'objet créera un nouvel
    objet pour la partie la plus récente. Il me semble que ça doit
    dépendre de l'ordre des points dans le chemin.<br>
    <br>
    Par contre il est possible de sauter le points 2.1 et de retirer
    l'ancien objet d'un coup de toutes les relations. Au moment de
    supprimer l'objet, JOSM demandera confirmation pour le supprimer des
    relations. Il suffit de valider.<br>
    <br>
    Si les chemins sont ordonnés dans les relations, je sélectionnerai
    l'ancien et le nouveau chemin. Ainsi, en ouvrant la relation, JOSM
    affichera l'emplacement de l'ancien et en insérant la paire
    d'objets, on peut placer le nouveau juste dessous l'ancien. JOSM
    signalera que l'ancien objet est déjà dans la relation. Quelle que
    soit la réponse donnée ( ajouter en double ou non), l'ancien objet
    sera de toute façon supprimé et le nouveau sera à sa place,
    respectant l'ordonnancement de la relation.<br>
    <br>
    Je ne connais pas d'autre méthode, sinon de contraindre, le pistolet
    sur la tempe, les contributeurs à accepter les CT.... Ou attendre 70
    ans que la contribution ne soit plus sous paternité.<br>
    --<br>
    FrViPofm<br>
  </body>
</html>