<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>Le 22 déc. 2011 à 18:31, Jean Millerat a écrit :</div><blockquote type="cite"><div><font class="Apple-style-span" color="#000000"><br></font><br>Ce qui est sûr, c'est que l'administration fiscale vérifiera a<br>posteriori en fonction de ce qui a été réellement fait et pas en<br>fonction des déclarations d'intention qui avaient été faites a priori.<br><br>C'est d'ailleurs ce raisonnement qui a motivé l'absence de "nettoyage"<br>des statuts dans leur version 1 : " de toute façon, on sera évalués sur<br>nos actions et pas sur nos discours alors autant laisser les statuts en<br>l'état ". C'est pas faux…<br><br></div></blockquote><div><br></div>Cela est évident et je n'ai jamais dit le contraire.</div><div>J'étais témoin direct de l'élimination des objectifs sociaux et je ne pensais pas que</div><div>cela mettait en jeu le fait que l'association soit d'intérêt général.</div><div>Du coup, j'en suis de ma poche, mais c'est un autre sujet.</div><div><br></div><div>Le débat sur la ML avait été riche et on commençait à y voir clair, quand est</div><div>intervenu le blocage psychologique.</div><div>Si je souhaite qu'un jour, les statuts soient modifiés, c'est parce que cela aurait</div><div>valeur de feuille de route et donc tirer OSM-FR vers le côté citoyen, ce qui semble</div><div>un peu perdu de vue, ça risque d'être noyé dans les licences libres et les serveurs. ;-)</div><div><br></div><div>@Jean : cela fait 2 fois que tu proposes un groupe de travail, la première fois presque</div><div>sans aucun écho.</div><div>Peut-on faire boire un âne (la communauté) qui n'a pas soif?</div><div><br></div><div>@Christian </div><div>Je n'ai jamais taxé ta position de radicale, j'ai répété ce que tu as écrit (on n'a pas le </div><div>temps)</div><div><br></div><div>Sur le fond, oui, ma position est radicale :</div><div>consulter, maintenant, un avocat fiscaliste, sur la question de l'intérêt général est une</div><div>perte de temps et d'argent.</div><div>Il faut, comme on l'a dit, faire des réalisations et c'est une question d'agenda.</div><div>Aux adhérents de proposer des actions d'intérêt général et au CA de les filtrer.</div><div><br></div><div>J'avais rêvé d'un CA qui se mettrait en mouvement sur le terrain social et citoyen sans</div><div>avoir besoin des orientations d'une AGO.</div><div><br></div><div>Mais, comme Jean, j'étais incurablement optimiste.</div><div><br></div><div>Il faudra donc attendre la première de ces AGO pour que les adhérents fassent</div><div>remonter leurs envies de relations sociales.</div><div><br></div><div>Voilà pourquoi je disais 1 ou 2 ans.</div><div><br></div><div><br></div><div>Christian</div><div><br></div><br></body></html>