<br><br><div class="gmail_quote">2012/1/18 Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2012/1/18 Cyrille Giquello <<a href="mailto:cyrille37@gmail.com">cyrille37@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im"><br>
> et je confirme mon avis de ne pas entrer dans la polémique, le<br>
> problème dépasse le sujet de la cartographie.<br>
<br>
</div>Euh, ça concerne OSM quand même un peu, non ? Je crois que c'est le<br>
rôle du site <a href="http://osm.fr" target="_blank">osm.fr</a> de rapporter ce genre d'incidents de la manière la<br>
plus honnête possible, justement pour éviter la propagation d'erreurs,<br>
approximations ou contre-vérités ce qui arrive très vite sur les sites<br>
d'actu.<br>
Je suis d'accord sur le fait que de dire si deux personnes ont été ou<br>
pas licenciées chez Google India n'est pas de notre ressort mais un<br>
billet relatant le post de Steve Coast (ou encore la réaction<br>
courroucée de Tom Hugues) et le détail de ce qui est reproché peuvent<br>
montrer comment le DWG travaille. Cela serait, au contraire, de nature<br>
à rassurer les "prospects".<br>
<br></blockquote></div><br>Je pense que d'un point communication Pieren a raison. Ca a fait suffisemment de buzz pour qu'on ne l'indique pas y compris sur le web francais.<br>Quant a ce qui s'est passe, apres c'est plus le domaine du billet d'humeur. De meme, une des personnes qui a ete congedie a ete identifiee et l'on sait ce qu'elle faisait mais on ne peut pas publier ce genre d'information car ca apparaitrait comme de la vindicte.<br>
<br>Emilie Laffray<br>