<br><br><div class="gmail_quote">2012/1/24 sly (sylvain letuffe) <span dir="ltr"><<a href="mailto:liste@letuffe.org">liste@letuffe.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
> La encore,<br>
> ça n'est que relativement récemment que osm2pgsql a été modifié pour<br>
> ignorer les subarea car ça faisait tout planté justement lié a ce mélange<br>
> hideux de sémantique et de géographique.<br>
<br>
</div>Bluff detected.<br>
<br></blockquote><div><br>Non.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Non, osm2pgsql dernière version dans le svn n'a pas de code pour exclure les<br>
subarea.<br>
Cependant, si ça marche encore a peu près, c'est parce que osm2pgsql ne<br>
support par les relations pyramidales et comme les role subarea concerne des<br>
relations, ouf, elles sont ignorées.<br>
Seulement, ça créer un problème pour l'avenir :<br>
- Si quelqu'un rentre en subarea non plus une relation mais un way fermé ça<br>
plante<br>
- Si quelqu'un tente de coder dans osm2pgsql le support des relations<br>
pyramidales, il va galérer un peu plus à lister tous les rôles selon qu'ils<br>
soient relationnels ou géométrique<br></blockquote></div><br>Du code a du etre rajoute pour ignorer activement tout ce qui n'est pas une partie venant d'un multipolygone car les relations subarea entrainaient des problemes pour osm2pgsql. Tu es libre de demander a John Burgess toi meme :)<br>
<br>Emilie Laffray<br>