Le 31 janvier 2012 14:51, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

L'imagerie publique du CNES/Spot Image publique fournie par Bing a une<br>
résolution de l'ordre de 30 cm (en dessous il faut "deviner" ou<br>
interpoler des points à une résolution supérieure uniquement pour<br>
conserver une forme, par exemple une courbe, car on a du mal à voir<br>
les contours réels des ilôts et les murets ou clotures, qu'on devine<br>
plutôt par déduction sur les objets plus grands autour, ou qu'on fixe<br>
par l'étude sur le terrain ou avec des photos non aériennes).<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"></div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>Même lorsque Bing descend à 10cm/pixel (cas chez moi), cela n'implique pas que le calage est exact à 10cm près... on est plutôt à quelques mètre près en moyenne. Alors oui, on peut tracer des formes plutôt exactes, mais leur position n'est, elle, pas aussi exacte !</div>

<div>Grosse nuance... qui implique parfois de recaler Bing sur des repères géodésiques et/ou le cadastre.</div><div><br></div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France - <a href="http://openstreetmap.fr/u/christian-quest" target="_blank">http://openstreetmap.fr/u/cquest</a><br>