Je viens de voir également cet article sur FranceTV.fr et le terme « libre » dans cette situation m’a également choqué.<div><br></div><div>Pieren m’a juste devancé de quelques minutes :)<br><br><div class="gmail_quote">Le 1 février 2012 15:32, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le tribunal de commerce de Paris estimant que Google Maps fausse la<br>
concurrence en fournissant son service gratuitement, a condamné la<br>
société Google à 500.000€ de dommages et intérêts au bénéfice de la<br>
société plaignante "Bottin Cartographes" (et 15.000€ d'amende). Un<br>
porte-parole de Google s'exprime en réaction pour dire qu' "un outil<br>
cartographique de haute qualité, libre, et gratuit est bénéfique tant<br>
pour les internautes que pour les propriétaires de site web". Le terme<br>
"libre" a été aussitôt corrigé par Camille Gévaudan dans son billet<br>
sur <a href="http://ecrans.fr" target="_blank">ecrans.fr</a> (<a href="http://www.ecrans.fr/Google-Maps-condamne-en-France,13992.html" target="_blank">http://www.ecrans.fr/Google-Maps-condamne-en-France,13992.html</a>)<br>

et n'a pas raté - encore une fois - une occasion de citer<br>
OpenStreetMap. Bravo et merci Camille.<br>
<br>
Pieren<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div>Cartographiquement,</div>-- <br>Mikaël Cordon<br>
</div>