<br><br><div class="gmail_quote">Le 15 février 2012 11:37, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div class="h5"><br>
<br>
</div></div>Justement je n'ai pas dit ça. Tu commence à comprendre à l'envers...<br></blockquote><div><br></div><div>Flûte ...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Je n'ai pas dit de restreindre ces valeurs, mais justement pouvoir<br>
taguer avec des valeurs dont on sait qu'elles sont reconnues<br>
correctement et supportées (en cas d'évolution des recommandations),<br>
en évitant des tas d'erreurs communes commises dans un éditeur qui<br>
permet de saisir absolument n'importe quoi n'importe quand, presque<br>
sans rien signaler du tout (ou si peu, et souvent après coup sur<br>
d'autres outils).<br></blockquote><div><br></div><div>C'est peut être les menus de balises présélectionnées qu'il faut améliorer dans JOSM et Potlatch ?</div><div>Le substrat est là : les deux outils sont hautement configurables pour améliorer les choix proposés</div>
<div>C'est probablement le temps disponible multiplié par le nombre de bonnes volontés qui fait le plus défaut.</div><div>Un bon brainstorming permettrait d'arriver à quelque chose de plus étoffé, de mieux traduit, de moins ambigu.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Quand je vois le nombre de tags très ambigus (ou redondants sans<br>
raison) dans la base dont on ne sait pas trop comment les interpréter,<br>
même quand on est humain, un peu de cohérence de nuit pas. Et ce sera<br>
plus facile à assurer si une couche est développée pour afficher des<br>
classes d'objets plus uniformes dans leur définition, puisque chacune<br>
peut offrir des raccourcis utiles à cette couche d'informations qui<br>
accélère le travail de contribution en évitant aussi d'autres<br>
problèmes: sur cette couche spécialisée des tas d'actions de<br>
modifications peuvent être semi-automatisées pour taguer correctement<br>
sans erreur, et cette couche spécialisée peut aussi offrir un accès<br>
facile à des tags plus précis que ce que chacun croit connaître.<br>
</blockquote></div><div><br></div>Oui, le constat est valide. <div><br><div>Améliorer les outils de contributions pour éviter aux gens de sortir des clous est quelque chose qui mérite l'attention pour éviter les ennuis à la source ... mais qui demande du temps.</div>
<div><br></div><div>-> Voir la possibilité de se faire un Potlatch 2 customisé pour ne permettre qu'un type particulier de contribution</div><div>-> Voir un site comme <a href="http://wheelmap.org/">http://wheelmap.org/</a> qui suit la même logique</div>
<div><br></div><div><div>Les outils comme Taginfo, Osmose sont justement là pour mettre certaines choses en valeur et donc faciliter la correction. </div><div><br></div><div>Pour ces corrections, encore des lapalissades <div>
la solution manuelle est fastidieuse (suffit de regarder l'ensemble des erreurs remontées par Osmose, le boulot est colossal)</div><div>La solution automatisée est possible, mais casse-gueule. <br><br clear="all"><div>
<br></div>-- <br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab" target="_blank">ab_fab</a><br>"Il n'y a pas de pas perdus"<br>
</div></div></div></div>