Et si on ajoute l'attribut "fuzzy" [1], ça passe ?<br>(désolé)<br><br>[1] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fuzzy">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fuzzy</a><br>
<br><div class="gmail_quote">Le 28 février 2012 19:46, Samy Mezani <span dir="ltr"><<a href="mailto:samy.mezani@wanadoo.fr">samy.mezani@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Bonjour,<br>
<br>
le 24/02/2012 21:27, Vincent Calame a écrit:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Une petite précision : la confidentialité des données a aussi une raison<br>
objective, celle de la protection des espèces. On n'indique pas<br>
l'emplacement de l'aire d'un hibou grand duc à 5m près, les risques de<br>
destruction ou de dénichage sont trop grands.<br>
</blockquote>
<br></div>
Nous sommes bien d'accord, mais là c'est un problème et un choix de restitution/valorisation des données. Le choix des espèces confidentielles est un choix "politique" et ne compromet en rien la faisabilité d'un outil de base de données.<br>

Bon et puis entre nous... le Grand-duc...on n'est plus il y a 15 ans hein... ;-) Regarde sur <a href="http://www.atlas-ornitho.fr/index.php?m_id=509&y=-1&speciesFilter=&frmSpecies=317&frmDisplay=Affichez" target="_blank">http://www.atlas-ornitho.fr/<u></u>index.php?m_id=509&y=-1&<u></u>speciesFilter=&frmSpecies=317&<u></u>frmDisplay=Affichez</a>. Bon j'exagère, c'est juste pour titiller hein...<div class="im">
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Pour ce qui j'ai pu lire des informations de la LPO, le recensement des<br>
oiseaux se fait sur la base de carrés de 5 km de côté (je dis ça de<br>
mémoire) choisi suivant des méthodes statistiques.<br>
</blockquote>
<br></div>
C'est un choix de restitution des données mais la saisie dans Visio-Nature se fait à une échelle beaucoup plus précise (lieu-dit ou site avec coordonnées géographiques).<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Cela n'enlève en rien l'intérêt d'un SIG, bien sûr, mais si on voulait<br>
les convaincre avec une belle carte, il faudrait mieux travailler à<br>
l'échelle du kilomètre.<br>
</blockquote>
<br></div>
Je ne suis pas d'accord, travailler à l'échelle du km pour des besoins de préservation de la biodiversité n'a pas grand intérêt.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Samy</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab" target="_blank">ab_fab</a><br>"Il n'y a pas de pas perdus"<br>