<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><div><span>L'utilisation de la balise osmc:symbol dans une relation est bien la bonne procédure. Le wiki montre bien que la balise Guidepost est pour un tout autre usage. On l'utilise par exemple à l'intersection de deux sentiers ou pour signaler un point de vue.</span></div> <div><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 191); font-weight: bold;">Pierre Béland<br></span></div><div><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 191); font-weight: bold;"><br></span></div><div><span style="font-style:italic;color:rgb(0, 0, 191);font-weight:bold;"> </span>Le mardi 06 mars 2012 à 21:14 +0100, Gilles Bassière a écrit :<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; margin-top: 5px; padding-left: 5px;"><div style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;"><div
style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 12pt;">> <br>> Par ailleurs osmc:symbol s'applique à la relation et mon intention<br>> était bien également de référencer les balises rencontrées sur<br>> l'itinéraire. Actuellement, il n'existe donc pas de tag?<br><br>Je n'ai pas vu de clé pour ça. Mais est-ce bien pertinent ? Le petit<br>balisage (marques de peinture sur les arbres, rochers, etc) sert surtout<br>à rappeler au promeneur qu'il est sur l'itinéraire jaune. On peut se<br>dire que c'est surtout l'itinéraire qui est jaune et que le balisage<br>n'est qu'une façon de matérialiser cet itinéraire.<br><br>Après, si tes balises sont un peu conséquentes avec des indications<br>dessus, tu peux aussi considérer que ce sont des guideposts et les<br>saisir comme tels. Mais même dans ce cas, j'associerais plutôt le<br>guidepost à la relation route sur laquelle j'indiquerai le symbole.<br><br><br>
</div> </div> </blockquote></div> </div></body></html>