<div class="gmail_quote">Le 11 mars 2012 11:40, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2012/3/11 Romain MEHUT <<a href="mailto:romain.mehut@gmail.com">romain.mehut@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> - au Nord-Ouest sur la commune de Dingé il y a un repère nommé "Pylône No15,<br>
> support de ligne électrique" mais la ligne électrique est nettement plus au<br>
> Sud;<br>
<br>
</div>Rien ne dit que le pylône mentionné fasse partie de la ligne haute<br>
tension nettement plus au sud. C'est probablement un pylone près du<br>
bâtiment existant. Le décalage ne doit être que d'un mètre ou deux.<br></blockquote><div><br>Faudrait que quelqu'un en local puisse aller vérifier...<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div class="im">
> - à l'Ouest du bourg de Guipel, il y a 3 repères pour un même château d'eau<br>
> et tous à l'extérieur du cercle le représentant issu du cadastre;<br>
<br>
</div>L'exemple le plus intéressant. Je n'ai pas regardé l'historique des<br>
objets OSM mais si personne n'a déplacé les éléments depuis leur<br>
import, le bâti cadastral est décalé d'un mètre à l'ouest et<br>
l'imagerie Bing, d'un mètre à l'est. Les repères géodésiques étant LA<br>
référence, ce sont les autres qui sont faux (cadastre, Bing).<br></blockquote><div><br>J'ai vérifié. Ils n'ont pas été déplacés.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div class="im">
> - dans le bourg, le repère du clocher de l'église.<br>
<br>
</div>Là, ça colle presque parfaitement (il faut aussi tenir compte de la<br>
déformation entre l'emprise au sol et le toit). Bing reste en léger<br>
décalage mais ça reste dans le domaine de l'acceptable comme pour les<br>
autres exemples cités (< 5 mètres). Hey, les gars, il ne faut pas<br>
oublier qu'aux débuts d'OSM, il n'y avait pas d'imagerie aérienne, ni<br>
de cadastre. Et qu'ensuite il y a eu Yahoo et que ce genre de bled,<br>
c'était un gros pâté tâché avec du vert et du gris. Alors ne venez pas<br>
râler quand Bing et le cadastre sont en décallage d'un mètre ou deux<br>
;-) Il y a plein d'endroits dans le monde où ils seraient bien<br>
contents d'avoir des sources de la même qualité que les nôtres.<br>
</blockquote><div> </div><div>Bon je vais donc me reposer sur Bing et ma trace GPS plutôt que sur le cadastre.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

Pieren<br>

_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br>