<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Le 15/03/2012 01:13, Pieren a écrit :
<blockquote
cite="mid:CAPT3zJpOTFi1Xn5U_pdhUmYHR1M89gKsCcrYV6EBnG1Ho5BMog@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">2012/3/14 Corneliux <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:x.larcher@laposte.net"><x.larcher@laposte.net></a>:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Là le souci est d'une autre nature : pour la commune de Suippes et ses
voisines
directes, les limites communales ne sont pas encore définies dans OSM. Or
elles sont
nécessaires pour construire la limite de la Communauté de Communes.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
J'ai ajouté les limites de Suippes. Mais il y a quelques petits soucis
de balisage sur cette commune, notamment sur les chemins
d'exploitation qu'il faut tagguer en highway=track + tracktype=x et
non highway=path qu'on réserve aux chemins trop petits pour être
carrossables. J'en ai changé un mais il faudrait voir pour tous les
autres (c'est peut-être justifié dans certains cas mais il vaut mieux
être du coin). Il y a aussi que pratiquement tout est sourcé en
"cadastre" alors que visiblement, ça n'est pas le cas.
Pieren
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
Toujours pour les highway=path qui sont quasiment tous faux !<br>
Ne vaudrait-il pas mieux que je change tout les types de chemins
d'un coup en "track" sans mettre de tracktype, parce que je ne
connais pas le tracktype de chaque chemin !<br>
Quitte à revenir sur ceux qui sont effectivement de type "path" au
fur et à mesure du temps ? <br>
<br>
Et pour la source, je plaide coupable parce que je ne vois pas
vraiment l'intérêt de la mettre. Si quelqu'un voit une erreur sur ce
que j'ai taggué, peu importe la source ; il corrige l'erreur et
basta. C'est censé apporter quoi la source objectivement ? (<i>pas
sur mais j'ai l'impression que je vais me faire huer...</i>)<br>
D'ailleurs, je crois que JOSM me propose toujours de mettre "source
= cadastre DGI machin bidule" si je n'ai mis aucune source.<br>
Question subsidiaire, si j'ai vu un monument, genre un calvaire au
croisement de 2 routes, je peux le tagguer facilement en rentrant
chez moi, je doit mettre quoi comme source ? Oeil !?!<br>
</body>
</html>