Chapeau à Pieren pour la qualité de sa réponse que je me permets de reproduire ici car elle peut être utile à tous.<br><br><b> Je n'ai pas réussi à géoréférencer les feuilles cadastrales</b><blockquote>
</blockquote>
<p>Pas étonnant. Le cadastre de Visker ne contient aucun croisillon.
C'est donc parmi les quelques pourcents de communes les plus difficiles à
géoréférencer puisqu'on ne peut le faire qu'à l'aide de repères communs
aux feuilles cadastrales et d'autres sources (comme par exemple un
bâtiment remarquable sur l'imagerie aérienne ou un repère géodésique de
l'IGN (déjà importé dans OSM) ou une intersection de route déterminée
par la moyenne de plusieurs traces de GPS). Mais ça reste très
laborieux, c'est vrai. Heureusement, le cadastre de la plupart des
communes est soit vectorisé, soit contient des informations permettant
leur géoréférencement en quelques clics. Mais ici, pas de chance.</p>
<blockquote>
<p><b>l'orthophoto est elle suffisamment bien "calée" pour vectoriser dessus en toute confiance ?</b></p>
</blockquote>
<p>Ni l'imagerie aérienne, ni le cadastre ne sont bien "calés". Les
photos aériennes doivent être déformées pour corriger l'angle de prise
de vue, les déformations de focales, tenir compte du relief et ensuite
correctement "calées". Hors ces opérations sont faites avec plus ou
moins de précision et qualité suivant les fournisseurs (sur ce village,
les images de Bing semblent provenir de DigitalGlobe. A d'autres
endroits, cela peut venir de l'IGN).
Dans certains pays, on constate des décalages de plusieurs dizaines de
mètres entre imagerie aérienne et traces GPS. Il faut donc être prudent
et ne pas considérer la précision des images comme "millimétrique". Mais
une tolérance inférieure à 5 mètres est jugée comme tout à fait
acceptable pour OSM.</p>
<blockquote>
<p><b>Les limites des communes voisines apportées par le plan cadastral vecteur sont-elles fiables ?</b></p>
</blockquote>
<p>Plus ou moins. Le cadastre contient des erreurs géométriques connues.
Son rôle est d'indiquer les surfaces des parcelles (document fiscal),
pas d'être fidèle sur le plan géométrique. C'est pourquoi l'IGN fournit
sa propre version du cadastre parcellaire où les erreurs géométriques du
plan original ont été corrigées. Mais la version de l'IGN n'est pas
utilisable pour OSM pour des raisons légales. Le cadastre est jugé très
fiable en zones urbaines et sur les terrains plats. Pour des raisons
historiques, le plan est généralement très bien calé sur le centre des
villages parce que c'est aussi là que se trouvent les repères
géodésiques de l'IGN. Mais plus on s'éloigne de ces repères et plus la
déformation et le décalage grandissent. Ce qui peut conduire aux erreurs
de 3 mètres que tu as pu constater. Mais, là encore, c'est un niveau
d'erreur jugé comme tout à fait acceptable pour OSM qui ne vise pas la
précision. Le point fort d'OSM, c'est de pouvoir être mis à jour
fréquemment par les citoyens lambda qui sont sur le terrain. Alors que
souvent les cartes traditionnelles pêchent par leurs retards ou
imprécisions qui perdurent de nombreuses années.</p>
<blockquote>
<p><b>Pourquoi des conflits apparaissent sur des objets non modifiés lors du versement dans OSM de mon travail ?</b></p>
</blockquote>
<p>Il est possible que tu ais travaillé sur une zone trop longtemps et
que quelqu'un d'autre a modifié un des éléments présent en même temps
que toi. C'est un problème avec l'éditeur en ligne Potlatch2 (celui
accessible depuis <a href="http://osm.org">osm.org</a>). En utilisant des éditeurs hors ligne comme
JOSM ou Meerkator, on peut télécharger les données en local pour
travailler. On peut aussi mieux gérer les conflits si plusieurs
personnes modifient des objets en même temps sur la même zone.</p>
<blockquote>
<p><b>Quel apport d'un GPS pour contribuer (à 15m près, au mieux, sans
augmentation du type EGNOS) alors qu'un "walking-paper" et une image
satellite m'ont suffi à cartographier le village ?</b></p>
</blockquote>
<p>La précision des GPS est actuellement bien supérieure (régulièrement
<5m). Mais les autres moyens dont tu parles sont aussi bons. La
raison pour laquelle on parle souvent de GPS pour contribuer à OSM est
historique : pendant longtemps, le GPS a été la seule source légalement
exploitable pour tracer les routes (toutes les autres étaient protégées
par des droits d'auteurs). Les images aériennes ne sont fournies
grâcieusement par Bing/Microsoft que depuis fin 2010. Un outil comme
WalkingPaper est aussi arrivé plus tard. Le cadastre n'est utilisable
que depuis 2009. Le mouvement de libération des données géographiques
publiques n'est que très récent. L'IGN par exemple ne libère que les
données financées par l'état et les collectivités locales (et encore le
fait-elle au compte goutte). Les sources et leur qualité varie
grandement d'un pays à l'autre et il existe encore de nombreux endroits
dans le monde où le GPS reste la meilleure source d'information.</p>
<br><div class="gmail_quote">Le 21 mars 2012 10:13, Romain MEHUT <span dir="ltr"><<a href="mailto:romain.mehut@gmail.com">romain.mehut@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Un lecteur du magazine géomètre s'est essayé à cartographier son village, Vicker (65). Il se pose pas mal de questions d'ailleurs pertinentes. Je n'ai pas les compétences pour y répondre, et vous?<br><a href="http://www.openstreetmap.org/user/Alexandre%20Cazaux/diary" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/Alexandre%20Cazaux/diary</a><br>
<br><div class="gmail_quote">Le 20 mars 2012 20:26, Pierre Touzard <span dir="ltr"><<a href="mailto:pierretouzard@yahoo.fr" target="_blank">pierretouzard@yahoo.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Bonsoir à tous,<br>
<br>
Voici un<br>
<a href="http://91.206.198.101/Articles_Geometre_mars_2012_Pierre_Touzard.pdf" target="_blank">http://91.206.198.101/Articles_Geometre_mars_2012_Pierre_Touzard.pdf</a> lien<br>
vers les textes "bruts" de quelques-uns articles publiés dans la revu<br>
Géomètre de ce mois-ci.<br>
Ces articles sont loin d'être parfaits mais il fallait nécessairement<br>
aborder le sujet sous l'angle "géomètre-expert" (la grande majorité d'entre<br>
eux "découvrent"). Il s'agissait d'évoquer des aspects qui leur "parlent"<br>
tels que l'usage du plan cadastral...<br>
<br>
Mais le plus intéressant est qu'il y aura très probablement une suite à<br>
donner à ce dossier... j'entends par là une première piste possible qui<br>
consisterait à verser dans OSM la position des quelques 1300 bureaux de<br>
géomètres-experts situés en France (DOM compris)... L'effort de<br>
sensibilisation est en cours.<br>
<br>
Pierre T.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/Magazine-geometre-mars-2012-un-nouvel-article-sur-OSM-tp5558307p5580979.html" target="_blank">http://gis.19327.n5.nabble.com/Magazine-geometre-mars-2012-un-nouvel-article-sur-OSM-tp5558307p5580979.html</a><br>
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</font></span></blockquote></div><br>
</blockquote></div><br>