<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Le 22/03/12 15:00, Nicolas Moyroud a écrit :
<blockquote cite="mid:4F6B3093.1080908@free.fr" type="cite">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
Bonjour,<br>
<br>
Je voudrais signaler un bug avec le rendu Mapnik concernant les
area=yes sur des highway=tertiary. Voir par exemple ici :<br>
Plan du Barrie : <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext" href="http://osm.org/go/xVl98vzTQ">http://osm.org/go/xVl98vzTQ</a>--<br>
Plan Barthe et Place du Marché : <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext" href="http://osm.org/go/xVl_RBbvg">http://osm.org/go/xVl_RBbvg</a>--<br>
En changeant les higway en residential pas de souci d'affichage,
mais je ne souhaite pas casser la continuité des tertiary et puis
"on ne mappe pas pour le rendu" <span class="moz-smiley-s3"><span>
;-) </span></span><br>
Il faut s'adresser à qui pour remonter le problème ?<br>
<br>
Nicolas<br>
</blockquote>
<br>
Mais que fait la police ???<br>
<br>
D'un autre côté, je suis *contre* les area qui servent
d'interconnexion. Les routes doivent se connecter directement entre
elles pour expliciter les sens de circulation et la configuration du
carrefour. Les area peuvent rester en fond si le contributeur
souhaite avoir une représentation graphique de l'étendue du
carrefour.<br>
<br>
/Lapi<br>
</body>
</html>