<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Je ne sais pas si il faut prendre l'appellation "forêt primaire" au
sens strict du terme, mais si c'est le cas aucune forêt primaire ne
devrait être présente sur l'ensemble du continent européen. J'en ai
un peu discuté avec un collègue qui est chercheur dans le domaine,
et selon lui il pourrait y avoir une seule forêt perdue quelque part
en Pologne qui pourrait à la rigueur mériter cette appellation. Mais
bon après c'est une vision sans doute très stricte et scientifique
du terme, donc si on prend une définition moins rigoureuse, je ne
sais pas.<br>
<br>
Nicolas<br>
<br>
<br>
Le 12/04/2012 09:56, Romain MEHUT a écrit :
<blockquote
cite="mid:CALJRh=_qcYCabRUiUT+opWqyZ8Zef2qm95efwvMxW3_6dvci=Q@mail.gmail.com"
type="cite">Dans mon coin, j'ai remarqué que dans les données
importées Corine Land Cover il y a des natural=wood: <a
moz-do-not-send="true" href="http://osm.org/go/0DEHoro4-">http://osm.org/go/0DEHoro4-</a><br>
<br>
Dans cet exemple des morceaux de natural=wood sont en inner d'un
multipolygon landuse=forest. Est-ce que tout ne devrait pas être
en landuse=forest?<br>
<br>
Romain<br>
<br>
</blockquote>
</body>
</html>