<br><div class="gmail_quote">Le 27 mai 2012 11:31, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
A mon avis les embranchements à sens unique qui joignent les rues<br>
arrivant sur un rond-point et le cercle du rond-point ne sont pas des<br>
"*_link".<br>
<br>
Les voies de liaison (*_link) sont des voies annexes qui permettent de<br>
relier entre elles des routes différentes, et qu'on doit emprunter<br>
pour passer de l'une à l'autre, mais qu'on n'est pas obligé de prendre<br>
si on reste sur chacune d'elle.<br>
<br>
Bref ces petits embranchements où une même route se divise selon les<br>
sens de circulation séparés sont à mettre dans le même type de route<br>
que la partie principale à double-sens des routes qui y sont reliés :<br>
il n'y a pas de chemin alternatif.<br>
...<br></blockquote></div><br><br>Désolé d'avoir fait dévier la discussion "IGN".<br><br>[HS]<br>Il me semble que tu n'as pas compris le problème. Il ne s'agit pas des embranchements à sens unique.<br>
<br>Les "*_link" sont en règle générale des bretelles d'accès. L'exemple typique qui m'avait fait réagir en décembre et à nouveau hier est le suivant :<br>une bretelle d'accès à une autoroute ou à une voie rapide (donc "*_link") débouche sur un rond point, sur lequel sont connectées des voies "secondary". Si le rond-point est classé en "secondary", Osmose détecte une erreur, car il souhaiterait voir le rond-point classé en "*_link". Or je trouve que classer un rond-point en bretelle d'accès n'a pas beaucoup de sens.<br>
<br>La règle générale est "on classe le rond point selon le niveau le plus élevé des routes qui y sont connectées".  Je pense qu'il faudrait  faire une exception pour les "*_link", et c'est ce que Frédéric avait fait en décembre.<br>
[/HS]<br>