Bonjour à tous, <div><br></div><div>Je suis "contributeur" depuis hier, j'ai commencé par saisir les bâtiments à la main (JOSM + fr-cadastre) avant de découvrir l'import semi-automatique :-D<div><br></div>
<div>Je poursuis donc le travail sur ma commune avec l'import du cadastre et justement je me posais une question (je l'ai posée ici aussi : <a href="http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=200">http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=200</a> ) en relation avec ce sujet.</div>
<div><br></div><div>Le cadastre (français uniquement ?) tiens compte de la différence entre les bâtiments et les abris (juste un toit), du coup, une maison avec une terrasse abritée se transforme en 2 bâtiments (voir plus) après l'import dans OSM. Autre cas, une maison mitoyenne apparait comme 2 bâtiments dans le cadastre à cause du découpage en parcelle.</div>
<div><br></div><div>Le premier en densité de node est effectivement quasi-exclusivement constitué de bâtiments qui ont un ou plusieurs décrochements (tels qu'ils apparaissent sur le cadastre) alors que le second n'a que très peu de bâtiments dessinés ainsi... Il y a donc évidement bien plus de nodes dans le premier même s'il y a moins de bâtiments que dans le deuxième.</div>
<div><br></div><div>D'où ma question : faut-il systématiquement fusionner tous les bâtiments contigus, en vu de simplifier le tracé, ou au contraire laisser tous les informations du cadastre ?</div><div><br></div><div>
Merci et bonne soirée à tous.</div><div>Yuri<br><br><div class="gmail_quote">Le 28 mai 2012 19:58, arno <span dir="ltr"><<a href="mailto:arno@renevier.net" target="_blank">arno@renevier.net</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le Monday 28 May 2012, à 17:01:30PM +0200, Philippe a écrit :<br>
<div class="im">> Le 28 mai 2012 15:11, hamster <<a href="mailto:hamster@suna.fdn.fr">hamster@suna.fdn.fr</a>> a écrit :<br>
> > un import imbecile du cadastre, avec des courbes dessinees avec des points<br>
> > tous les 3 cm et des batiments en double ou triple a bien plus de chances de<br>
> > battre le record du nombre de points par tuile qu'un patient travail de<br>
> > cartographie du terrain<br>
><br>
> Je ne suis pas sûr que ce soit le cas pour Antony ou pour les<br>
> arrondissements parisiens qui sont presque tous listés sur cette page<br>
> des "méta-tuiles" (carrés de 8x8 tuiles au zoom de niveau 16)<br>
> contenant plus de 100 000 nœuds.<br>
<br>
</div>Par contre, sur vigneux ou yerres, il y a plein plein de batiments, très peu<br>
de pois.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
<a href="http://syj.renevier.net/" target="_blank">http://syj.renevier.net/</a><br>
Show Your Journey, website to share routes<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>