<div class="gmail_quote">Le 1 juin 2012 01:04, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

La solution consiste à découper ce way fermé en tronçon, le tout dans<br>
une relation, pour que les parties partagées par le bâtiment ne posent<br>
pas de problème. Dans ce cas on reportera area=yes sur la relation<br>
définissant la place, et on l'enlève des ways membres à ne pas oublier<br>
sinon la relation dessinera une rue circulaire et ne remplira pas<br>
toute la place.<br>
<br>
On peut alors aussi découper les ways fermés des bâtiments eux aussi<br>
en tronçon pour qu'ils se partage les tronçons non fermés qui limitent<br>
à la fois le bâtiment et la place. Là encore on reporte les attributs<br>
du bâtiment des ways vers la relation.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Je n’appellerais pas forcément cela une solution, à supposer qu'Osmose n'ait rien à redire avec une telle modélisation.</div><div>On peut bien sûr utiliser des relations à la place de simples ways, mais en fin de compte, du point de vue géométrique,</div>
<div>on se retrouve avec le même résultat : 2 polygones qui se touchent par un segment. Dans les 2 cas, la surface de recouvrement est nulle,</div><div>il n'y a donc pas de chevauchement.</div><div><br></div><div>Matthias</div>
<div><br></div></div>