<div class="gmail_quote">Le 5 juin 2012 15:13, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2012/6/1 Matthias Dietrich <<a href="mailto:eiger.osm@gmail.com">eiger.osm@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im"><br>
> Je n’appellerais pas forcément cela une solution, à supposer qu'Osmose n'ait<br>
> rien à redire avec une telle modélisation.<br>
<br>
</div>Il faut voir s'il n'y a vraiment pas un petit recouvrement (parfois,<br>
c'est minime et il faut aller dans le gros zoom pour trouver<br>
l'erreur). Si ça n'est pas le cas, c'est un bug dans Osmose et il n'y<br>
a aucune raison de changer les données OSM pour ça.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Il n'y a aucun recouvrement. Je n'ai pas touché aux données, mais marqué les erreurs en faux positifs sur Osmose.</div>
<div><br></div><div>Matthias</div></div>