<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>Le 6 juin 2012 à 01:28, Christian Quest a écrit :</div><blockquote type="cite"><div><font class="Apple-style-span" color="#000000"><br></font><br>Je pense que le bilan des libérations de données qu'on a pu avoir<br>jusqu'à maintenant en France est mitigé.<br><br></div></blockquote><br></div><div>Il est possible que le bilan soit mitigé, mais, un bilan ne peut</div><div>être fait qu'avec des inventaires et des critères.</div><div><br></div><div>De tout façon, on en est pas au bilan, face à un mouvement très récent,</div><div>on en est à une phase de compréhension et d'évaluation.</div><div><br></div><div>Il n'y a évidemment aucune conclusion valable à tirer des (forcément) faibles</div><div>utilisations.</div><div><br></div><div>Je suis moins capable que d'autres d'évaluer l'utilisabilité des données</div><div>pour OSM, mais j'appelle à rassembler les évaluations tant positives que négatives.</div><div><br></div><div>Nous devrions pouvoir définir des thématiques nationales (accessibilité, cyclisme,</div><div>services de secours au sens large…) et d'autres qui seraient d'intérêt local.</div><div><br></div><div>Bientôt, il faudra que des contacts soient pris entre les chefs de projet opendata</div><div>et les OSMeurs.</div><div>Est-ce le cas dans l'un des territoires cités?</div><div><br></div><div>Il faudra définir les conditions nécessaires au niveau local :</div><div>- nombre d'OSMeurs prêts à dialoguer avec les services</div><div>- éventuellement, pilotage par l'aval : que ce soient les OSMeurs qui </div><div> demandent telle ou telle publication (les services seront certainement</div><div> prêts à répondre à des demandes qui justifieront leur action)</div><br><div>Christian R.</div><div><br></div></body></html>