Il y a cette page mise en place par Vincent Pottier qui parle de découpages religieux<div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:FrViPofm/Tag:boundary%3Dreligious_administration">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:FrViPofm/Tag:boundary%3Dreligious_administration</a>
</div><div><br></div><div>le type de frontière n'est pas décrité comme "administrative" mais "religious_administration"</div><div>il y a ensuite des admin_level définis, mais personnellement cela ne me perturbe pas puisque la distinction sur le type de frontière lève l'ambiguité.</div>
<div><br></div><div>As-tu des exemples à nous présenter ?</div><div><br><div class="gmail_quote">Le 7 juin 2012 09:43, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Je vois que certains ont commencé à cartographier les diocèses et<br>
autres découpages religieux de la France.<br>
<br>
Mais ils les ont défini comme découpages administratifs<br>
(boundary=administrative) avec même un admin_level (=6 poir les<br>
diocèses, =4 pour les évêchés) !<br>
<br>
Je n'ai rien contre le fait d'insérer ces découpages mais pas comme<br>
boundary=administrative, plutôt comme boundary=religious<br>
Auquel il faudrait ajouter aussi les tags d'identification de la<br>
religion en question (religion=christianity/islam/jewish/buddhist...),<br>
sachant qu'il y a aussi de nombreuses églises dans la chrétienté<br>
(catholiques, protestants, orthodoxes), et même dans les églises<br>
affiliées à Rome (les diverses églises orientales : romaine,<br>
arménienne, copte) ou à l'orthodoxie (russe, grecque, ...).<br>
<br>
Si on doit en plus ajouter aux évéchés/archevéchés/diocèses/etc... du<br>
culte catholique romain les confréries (des monastères et couvents ou<br>
des centres culturels, universités, hopitaux, écoles...) et distinguer<br>
aussi les subdivisions françaises sous le régime officiel du Concordat<br>
(en Alsace et Moselle), autant ne pas polluer les découpages<br>
administratifs.<br>
<br>
Et ne pas les mêler non plus aux découpages "politiques" et électoraux<br>
(cantons pour les conseils généraux, circonscriptions législatives et<br>
européennes, voire même à terme les découpage par bureau de vote).<br>
<br>
Qu'en pensez-vous ?<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab" target="_blank">ab_fab</a><br>"Il n'y a pas de pas perdus"<br>
</div>