<div class="gmail_quote">Le 12 juin 2012 13:16, PierreV <span dir="ltr"><<a href="mailto:belettepv@hotmail.fr" target="_blank">belettepv@hotmail.fr</a>></span> a écrit :<br><br>Bonjour Pierre et tout d'abord merci pour le suivi.<br>
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Et voila:<br>
Après la visualisation... voici l'étape de la diffusion des données:<br>
<a href="http://www.departements-regions-cyclables.org/page/telechargement-des-donnees--p-73.html" target="_blank">http://www.departements-regions-cyclables.org/page/telechargement-des-donnees--p-73.html</a><br>
<br>
par contre comme je craignais après discussion avec le responsable DRC ils<br>
utiliseraient pas une licence adaptée pour les base de données.<br>
<br>
En plus avant de télécharger les données il est indiqué: "Licence : IP" qui<br>
accepte les utilisations commerciales... mais lorsque nous téléchargons le<br>
fichier, les conditions de la licence "apparaissent" et nous pouvons y<br>
voir:"La réutilisation des données est gratuite. Ces droits permettent<br>
expressément les utilisations non commerciales.<br>
Pour toute utilisation commerciale, le Licencié est invité à contacter<br>
l’Institut Géographique National pour connaître les conditions<br>
d’exploitations des données<br>
(<a href="http://professionnels.ign.fr/document.do?idDoc=6432865" target="_blank">http://professionnels.ign.fr/document.do?idDoc=6432865</a> )."<br>
<br>
un peut contradictoire encore une fois avec le "résumé" de la page qui<br>
affiche que le propriétaire des données est la DRC, et non pas l'IGN comme<br>
on peut le voir dans l'affichage de la licence... (d'ailleurs je ne voit pas<br>
trop ce que l'IGN vient faire la dedans...)<br></blockquote><div><br>Sur ce point, je pense que la raison est que l'ON3V a construit ses données en s'appuyant sur celles de l'IGN. Samedi dernier, j'ai participé à la cartopartie randonnée organisée par le CG 44 (j'espère à ce sujet trouver le temps de vous faire un compte-rendu) et comme tu avais mentionné que "Départements & Régions Cyclables" organise son congrès annuel en septembre à Nantes avec un atelier Open Data, j'en ai donc parlé avec Gaëlle RIVOAL du Conseil Général Loire-Atlantique. En fait, le CG est dans ce même cas de figure quant à la libération sous licence ODbL de son <a href="http://data.loire-atlantique.fr/donnees/detail/?tx_icsoddatastore_pi1[uid]=155">PDIPR</a>. Le CG s'est renseigné au préalable vis à vis de l'IGN et celui-ci a répondu que le CG devrait par conséquent payer une redevance. Le CG s'oriente vers une phase de négociation avec l'IGN...<br>
<br>Le résultat de cette négociation nous permettra j'espère d'y voir plus clair et gageons que le congrès de septembre fasse bouger les lignes...<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">


bref, je suis un peut déçu de cette publication "à la va-vite" sans avoir<br>
pris en compte notre possible réutilisation de leurs données... ni même<br>
utilisé l'une des deux licence que je leur avait conseillé (odbl ou lo)<br>
<br>
Mais tout n'est pas perdu... donnez moi vos impressions, et je veut bien<br>
faire par de nos impressions pour éventuellement leur faire changer leur<br>
licence qui nous empeche de réutiliser leur données...<br></blockquote><div><br>Mes premières propositions sont toujours d'actualité.<br><br>Romain<br></div></div>