<div class="gmail_quote">Le 13 juin 2012 14:34, sly (sylvain letuffe) <span dir="ltr"><<a href="mailto:liste@letuffe.org" target="_blank">liste@letuffe.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>
<br>
</div>Pareil que pieren, c'est juste faire de la fumé pour masquer un problème qui<br>
sera toujours là.<br>
ce que tu appels "rendus par défaut" est bien illusoire : si tout le monde<br>
rempli ton ref:FFRP alors il deviendra attractif pour un utilisateur des<br>
données OSM, et il les utilisera.<br>
Il pourrait alors être inquiété juridiquement par la FFRP alors qu'il n'a<br>
utilisé que ce qu'il croyait être une base sous ODBL.</blockquote><div><br>Et bien utilisons "note=ce chemin fait partie d'un GR mais nous n'avons pas le
droit de dire lequel sans autorisation de la FFRP"comme proposé par Pieren.<br><br>Pour information le site <a href="http://www.gr-infos.com/">http://www.gr-infos.com/</a> lui aussi montre les GR mais indique en bas de page les limites légales et ce en accord avec la FFRP.<br>
</div></div>