<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Je trouve également honteux le comportement de la FFRP vis à vis
d'OSM. Comme le dis notre ami partir-en-vtt, on dirait vraiment
qu'ils essaient de protéger leur petit business-model dépassé.
Depuis que je suis contributeur OSM (c'est à dire presque 3 ans), je
vois des messages du genre "on va discuter avec eux, une réunion est
prévue" et... il ne se passe rien.<br>
En fait, j'ai comme l'impression qu'ils ne veulent pas dire "non
vous n'avez pas le droit" parce que ça leur ferait une mauvaise pub,
mais en même temps ils ne veulent pas dire "oui" parce qu'ils ont
peur pour leur business. Donc finalement il préfèrent faire comme si
OSM n'existait pas... Depuis le temps, ils devraient quand même
avoir les oreilles qui sifflent un peu non ? Surtout que OSM on
commence à en parler un peu partout, même à la télé !<br>
En tout cas en ce qui me concerne, je profite bien de chaque
occasion où je présente OSM pour expliquer la situation vis à vis
des chemins de randonnées de la FFRP. Tout le monde trouve ça
scandaleux. Ça leur fait la mauvaise pub qu'ils méritent !
D'ailleurs personnellement j'ai décide de boycotter tout achat de
guide estampillé FFRP en représailles...<br>
Mais sinon bon courage aux prochains qui vont aller discuter avec
eux. Celui qui parvient à débloquer la situation, je lui offre un
cadeau en remerciement <span class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span><br>
<br>
Nicolas<br>
<br>
<br>
Le 13/06/2012 14:01, partir-en-vtt a écrit :
<blockquote cite="mid:1339588916823-5712461.post@n5.nabble.com"
type="cite">
<pre wrap="">Bonjour,
Avant d'être un GR, c'est un chemin (enfin une suite de chemin) et il me
semble vraiment qu'il y a un véritable abus de la part de FFRP de ne pas
laisser le droit de taguer et représenter ces chemins. A force de faire des
idioties de la sorte, la fédération finira par s'en mordre les doigts. La
façon de procéder de la FFRP me fait un peu penser aux majors qui avec leurs
méthodes désuètes font tout pour garder la main sur un business modèle fini.
En quoi libérer ces circuits empêcherait de vendre des topo-guides
labellisés FFRP ? La concurrence ? Avoir peur de la concurrence me semble
être un peu light comme argument surtout face aux services que cela rendrait
aux randonneurs ! DE plus, Cela créerait certainement une émulation et
pourrait toucher de nouveaux marcheurs ou voyageurs sans moteur. L'idée
première de la FFRP est-elle de faire du business ou de promouvoir les GR et
les sentiers de nos pays ? Parfois, on se demande...
Pour ma part, je laisserai les chemins et je ne comprend pas que ces suites
de chemins ne tombent pas dans une licence libre sachant que le boulot a été
fait par des associations et donc des bénévoles (qui je suis sûr milites
pour la mise en avant de ces chemins).
Si un esprit ouvert de la FFRP tombe par là, j'espère qu'il comprendra mes
arguments.
--
View this message in context: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5712461.html">http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5712461.html</a>
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>