<div class="gmail_quote">Le 14 juin 2012 11:38, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Absolument d'accord pour maintenir le contact. Mais il faut aussi les<br>
convaincre que ça devrait marcher dans les deux sens. J'ai peur que la<br>
FFRP ne cherche une solution de remplacement à l'IGN sans avoir à<br>
contribuer à OSM pour préserver ses resources. Ce qu'ils ont tout à<br>
fait le droit de faire avec la licence OSM.<br></blockquote><div><br>Avant d'espérer obtenir des données de la fédération, on peut davantage espérer que cela nous apporte de nouveaux contributeurs.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

Si je comprends bien, la réunion s'est tenue il y a 4 mois et rien<br>
depuis. De notre côté, aucune action n'a été entreprise pour respecter<br>
leur exigence minimale de ne pas utiliser les marques "GR", etc,.. Je<br>
trouve tout cela un peu léger. Et le temps passe et avec notre<br>
tolérance, on voit de plus en plus de GR dans la base alors que le<br>
mouvement devrait être inverse. Agissons. Moi je vote pour la<br>
suppression totale des itinéraires et marques protégées de la FFRP en<br>
attendant un accord formel.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span></blockquote><div><br>Je m'abstiens.<br></div></div>