<div class="gmail_quote">Le 14 juin 2012 18:17, Yannick VOYEAUD <span dir="ltr"><<a href="mailto:yannick@voyeaud.org" target="_blank">yannick@voyeaud.org</a>></span> a écrit :<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">








Toutefois il est à noter que la FFRP ne peut plus se dire propriétaire des droits sur le tracé! En effet le tracé ne lui appartient QUE SI ET SEULEMENT SI l'association locale le lui transfère hors une adhésion ne vaut absolument pas abandon de propriété. Et quand bien même *seuls* les droits patrimoniaux seraient transférés, en effet le droit moral reste toujours au local. Rien que là la FFRP se retrouve en délicatesse avec ce qu'elle prétend défendre.<br>








<br></blockquote><div><br></div><div>Pas si le résumé de la page citée précédemment est valable :</div><div>"<strong style="line-height:18px;text-align:justify;color:rgb(44,43,43);font-size:14px;font-family:verdana">En conclusion, l’œuvre collective constituée par le tracé des itinéraires sera, sauf preuve contraire, la propriété de la personne physique ou morale sous le nom de laquelle elle est divulguée.</strong>"</div>







<div><br></div><div>Si c'est la FFRP qui divulgue les itinéraires, elle peut donc prétendre en avoir la pleine propriété. Elle aura d'ailleurs participé à la création de l'itinéraire par le biais de la commission "Sentiers" qui "<em style="background-color:rgb(243,243,243);color:rgb(44,43,43);font-family:verdana;font-size:14px;line-height:18px">accepte, amende ou rejette les propositions élaborées, localement par les adhérents en commission,</em>".</div>




<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



Hors seul le créateur peut disposer de ses droits patrimoniaux (monétaires ou non). En l'espèce c'est toujours l'association locale qui décide. La FFRP n'est que représentante des intérêts de l'association locale. En cas de procédure il conviendrait que la FFRP démontre que<br>








1) l'association locale a subi un préjudice direct<br>
2) que le droit moral à été bafoué, hors il s'avère que la FFRP le bafoue elle même en s'attribuant la création des chemins! Elle devrait citer l'association locale!<br><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">








<br>
Je crois que nous avons là un joli cas d'école où le serpent se mord la queue et n'importe quel juriste un peu pointilleux sur le droit d'auteur fait tomber n'importe quelle attaque.<div>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Il y a déjà eu procédure (contre les Éditions Franck Mercier). Les juges ont accepté la FFRP en première instance, appel, cassation et apparemment renvoi, soit 3 ou 4 procès. C'est donc qu'elle avait intérêt et qualité à agir.</div>




<div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>