<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    <br>

    <blockquote cite="mid:1339754423.2092.12.camel@iema01.univ-pau.fr"

      type="cite">

      <pre wrap="">Personnellement je trouve plus regrettable d'un point de vue juridique

et/ou éthique d'afficher les piscines privés des particuliers que les GR

qui sont des sentiers publics entretenus avec l'argent des

collectivités.

</pre>

    </blockquote>

    Je vois encore moins de raison de supprimer les piscines que les GR.

    Sinon à ce rythme il ne va plus rester grand chose dans la base OSM

    sur le territoire français. Car si les piscines privées des

    particuliers posaient un problème, qu'en est-il des bâtiments privés

    ? La suppression des piscines devrait s'accompagner de la

    suppression des maisons. On peut aller très loin...<br>

    J'aimerai que tu exposes plus en détail quel peut bien être le

    problème juridique d'insérer des piscines qui sont : 1) présentes

    dans le cadastre, 2) visibles sur les images Bing.<br>

    <br>

    Nicolas<br>

  </body>

</html>