<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Le 18/06/2012 11:25, Romain MEHUT a écrit :
<blockquote
cite="mid:CALJRh=-_hjzDAaE9iFfSFOnQR=_o+z_-7Gs_yyiXP-FBY4QtEg@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">Le 18 juin 2012 10:22, Pieren <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span>
a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
A ce que je sache, la protection des marques et droits
d'auteurs<br>
fonctionne très bien entre la France et l'Angleterre. Et dire
que de<br>
toute façon, la base se situe là-bas et qu'il faut attendre le
premier<br>
procès de la FFRP avant de réagir n'est pas du tout dans les
habitudes<br>
d'OSM. On ne doit pas avoir la même définition du mot
"rigeur".<br>
<span class="HOEnZb"></span></blockquote>
<div><br>
Je ne suis pas contre supprimer les mentions des GR mais je
trouverais dommage que cela concerne également les relations.<br>
<br>
Romain<br>
</div>
</div>
<br>
</blockquote>
Pourtant elles sont, elles-aussi, concernées par la propriété
intellectuelle,<br>
* quelle que soit l’ambiguïté vis-à-vis des associations locales,
mais ça n'est pas à OSM de statuer la-dessus,<br>
* quel que soit notre désapprobation ou rancœur vis-à-vis de cette
situation : on n'importe pas les données de l'IGN (sauf autorisation
expresse : coastline, géodésique), malgré notre désaprobation du
fonctionnement.<br>
<br>
Ce qui pourrait être envisagé, c'est de garder en privé une version
des relations existantes, pour faciliter le ré-import, ou la
restitution, lorsque la situation sera clarifiée.<br>
Si on réimporte, on perdra l'historique...<br>
Si on fait une restitution (genre revert) sur les identifiants de
relation, l'historique sera préservé.<br>
--<br>
FrViPofm<br>
</body>
</html>