<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <br>
    <br>
    Le 19/06/2012 12:27, jjdlb a écrit :
    <blockquote cite="mid:4FE0540E.5020404@free.fr" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      Je suis un peu nouveau, mais j'ai tout de même un avis :<br>
      <br>
      Tout d'abord, le respect des observations sur le terrain :<br>
      <br>
      Les GR suivent en général des routes ou des sentiers, parfois même
      des rues de villes ou villages. <br>
      <br>
      On peut donc définir les supports de ces GR sans pour autant
      spécifier qu"il s'agit d'un GR, (si cela pose un problème de
      droit), en indiquant simplement les critères de viabilité de ces
      chemins sentier, piste, route sans revêtement, ce qui permettrait
      de savoir, plutôt que de simplement le qualifier de GR, si on peut
      y accéder à vélo, à moto, à cheval, ou seulement à pied. <br>
      Donc, à mon avis il est peu intéressant de faire apparaitre les
      indications GR, laissons cela à la FFRP (donc le sponsor principal
      est GDF-SUEZ...) qui continuera à faire on petit commerce de
      guides pour les promeneurs du dimanche.<br>
      <br>
      Cordialement<br>
      <br>
      Jandelab<br>
    </blockquote>
    <br>
    Bonjour,<br>
    <br>
    La question ne porte pas sur les chemins ou routes qui représente
    les éléments physiques sur le terrain, mais le regroupement de
    ceux-ci sous forme d'itinéraires en utilisant des relations dans
    OSM. Pour résumer, certains prétendent que ce regroupement sous
    forme d'itinéraire est une propriété intellectuelle de la FFRP et
    d'autres que non. Et il y a en plus la question des labels des
    itinéraires (GR, PR).<br>
    Les éléments dont tu parles, personne ne remet en question le fait
    qu'ils peuvent figurer dans OSM.<br>
    Autant les indications GR on peut s'en passer en nommant autrement
    les itinéraires, autant supprimer les itinéraires eux-mêmes, c'est
    une perte importante pour OSM.<br>
    En ce qui me concerne je suis d'avis de supprimer les labels, mais
    pas les itinéraires. Mais ce n'est que mon avis... <span
      class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span><br>
    <br>
    Nicolas<br>
  </body>
</html>