Bonsoir<br><br><br>Merci pour ces premières réponses. Je vois que le sujet est un peu plus sensible que prévu :)<br>Si je suis d'accord avec vous sur l'importance du bon sens (je ne porterai pas plainte contre ma mairie à cause d'un coup de soleil...), nous voyons ces dernières années une évolution de certaines mentalités. Les personnes ont tendance à porter plainte contre untel pour des raisons qui ne nous semblent pas pertinente... Mais ils le font.<br>
C'est pourquoi de plus en plus de propriétaires privés se protègent de tout accident en cloturant autour de leurs parcelles, de peur d'être responsable en cas d'accident.<br><br>Si un directeur d'office du tourisme se pose cette question, c'est qu'elle est pertinente à ses yeux. Je suis persuadé que l'un des défis d'OSM est de répondre clairement à ce type de question, au risque de perdre toute crédibilité et de donner une impression d'amateurisme.<br>
<br>Mais le meilleur moyen de promouvoir OSM, et le plus simple, c'est encore de compléter la carte :)<br><br>Bonne soirée<br><br>Michael<br><br><br>Le 19 juin 2012 21:15, Jean-Francois Nifenecker <span dir="ltr"><<a href="mailto:jean-francois.nifenecker@laposte.net" target="_blank">jean-francois.nifenecker@laposte.net</a>></span> a écrit :<br>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 19/06/2012 18:20, Ab_fab a écrit :<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Merci pour le retour Michael,<br>
<br>
J'ai l'impression que l'accident potentiel mis en exemple serait surtout<br>
dû à un randonneur parti en mode "100% marche aux instruments".<br>
Le rapport avec la carte IGN, ce serait que le chemin passant dans la<br>
propriété privée ne serait pas représenté par cette source "certifiée<br>
conforme" ? En tout cas, je souhaite bien du plaisir à un randonneur qui<br>
porterait plainte auprès de l'IGN, pour cause de branche tombée sur un<br>
sentier représenté sur sa carte.<br>
</blockquote>
<br></div>
Surtout, si l'on base son parcours sur une carte IGN à l'échelle la plus petite (1/25.000), il me semble facile de se tromper de quelques mètres. 1 mm sur la carte -- l'épaisseur du trait pour un GR -- représente 25 m sur le terrain, ce qui n'est pas rien.<br>

<br>
Je partage l'avis de Christophe, même si, légalement, tout le monde est fondé à demander le remboursement de ses factures de pressing à la commune où il s'est fait éclabousser.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
On lui glisserait probablement que même avec la meilleure carte du<br>
monde, il n'était pas dispensé de lever les yeux pour jauger son<br>
environnement immédiat ? (et je ne parle même pas des conditions météo)<br>
La carte et le recul sont deux outils indispensables en randonnée, ou<br>
bien je me trompe ?<br>
<br>
Si l'office du tourisme se considère comme responsable de ce qu'il<br>
fournit à ses visiteurs, il peut commencer par s'en tenir des<br>
itinéraires bien définis, comme des boucles balisées, où il aura été<br>
vérifié sur le terrain que les éléments distinctifs sont bien référencés<br>
sur la carte, que les chemins d'accès privés alentours sont bien<br>
identifiés comme tels (access = private).<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
Et il a intérêt à vérifier tous les jours ! Voire deux fois par jour. Qui sait ce qui a pu arriver.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-- <br>
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>