@michaël, je pense que ton débat est similaire à un vieux débat sur la légitimité d'indiquer des lieux 'sensibles" comme militaires, électriques, ... ou encore d'indiquer la religion des cimetières, ou les radars routiers.<div>
Même si dans chaque cas, il y a des justifications qui méritent d'être entendues, pour ma part, je suis désolé de t'en informer, j'ai fait mon choix : je taggue le terrain.</div><div>Et puis l'utilisation qui peut être faite de ces informations n'est pas que négative ! à toi d'imaginer les applications que l'on peut tirer d'une carte des ruches en France : calcul de trajet d'abeilles ? ^^</div>
<div>Quels sont les tags que l'on pourrait rajouter d'après toi et qui seraient pertinents : "type" d'abeilles, qualité du miel ... je ne connais pas du tout le métier, à toi de nous orienter !</div>
<div>cordialement<br><div><br><div class="gmail_quote">Le 5 juillet 2012 09:53, Mickaël Guéret <span dir="ltr"><<a href="mailto:m.gueret@free.fr" target="_blank">m.gueret@free.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Salut Florian,<br>
<br>
En tant qu'apiculteur amateur, je ne souhaite pas que mes emplacements<br>
de ruches apparaissent sur une carte. Une ruche c'est relativement<br>
facile à emporter : les vols sont assez courants, et je pense que ça<br>
peut les faciliter si l'information de leur emplacement est disponible<br>
sur internet...<br>
<br>
En tant que mapper, je ne mets donc pas cette information dans la base.<br>
Après, on peut en discuter.<br>
<br>
Cordialement,<br>
Mika_Gueret<br>
<br>
Le jeudi 05 juillet 2012 à 09:39 +0200, Ab_fab a écrit :<br>
<div><div>> Une proposition dans le<br>
> wiki : <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/apiary" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/apiary</a><br>
> C'est tout frais, la page ayant été créée hier.<br>
><br>
><br>
> man_made=beehive est la description la plus "populaire" (35<br>
> occurences)<br>
><br>
> Le 5 juillet 2012 09:33, Florian LAINEZ <<a href="mailto:winnerflo@free.fr" target="_blank">winnerflo@free.fr</a>> a écrit :<br>
> salut,<br>
> je relance ce tread 6 mois plus tard : j'aimerai tagguer des<br>
> ruches.<br>
> J'ai cru comprendre que man_made=beehive a été retenu.<br>
> Pierre-Alain est-ce toujours comme ça que tu les taggue ? Y<br>
> a-t-il plus de précisions à apporter ?<br>
> merci<br>
><br>
> Le 11 décembre 2011 19:19, Pierre-Alain Dorange<br>
> <<a href="mailto:pdorange@mac.com" target="_blank">pdorange@mac.com</a>> a écrit :<br>
><br>
> Vincent Pottier <<a href="mailto:vpottier@gmail.com" target="_blank">vpottier@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
><br>
> > ><br>
> <<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/lavoir" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/lavoir</a>><br>
> > Le proposed_feature propose le service<br>
> "lavoir" (clef 'amenity') et<br>
> > suggère le bâtit par le tag shelter=yes, ce qui me<br>
> semble un peu court.<br>
> > S'il s'agit d'indiquer le bâtiment building=lavoir<br>
> (wash_house semble<br>
> > peu usité en anglais).<br>
><br>
><br>
> Tellement peu usité que la version anglaise de<br>
> wikipédia propose<br>
> "lavoir" par exemple :<br>
> <<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lavoir" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Lavoir</a>><br>
><br>
> > > -------------------------------------------<br>
> > > Comment tagger les pigonniers ?<br>
> > > Pigionnier, colombier (dovecote in english), je<br>
> trouve rien de très<br>
> > > probant...<br>
> > > Sur taginfo : building=dovecote (30),<br>
> man_made=dovecote (18)<br>
> > Si c'est un bâtiment isolé, building va bien.<br>
> > Si c'est intégré dans un autre bâtiment : man_made<br>
><br>
><br>
> Ce qui induit que pour un rendu il faut extraire à la<br>
> fois les man_made<br>
> et les building pour récupérer tout les pigeonniers<br>
> lors d'une<br>
> extraction ?<br>
> De plus si ça me semble logique (building/man_made)<br>
> dans la réalité<br>
> c'est pas clair : pour les moulins par exemple c'est<br>
> man_made qui est<br>
> utilisé alors que la plupart des moulins sont dans un<br>
> bâtiment dont la<br>
> fonction est celle là uniquement (ça devrait donc être<br>
> des<br>
> building=windmill par exemple)...<br>
> Mon objectif est de bien comprendre le schéma pour<br>
> bien tagger et<br>
> ensuite créer des outils pour réaliser des cartes<br>
> perso.<br>
><br>
> > > -------------------------------------------<br>
> > > Des marchés couverts ?<br>
> > > J'aurai tendance a proposer :<br>
> > > amenity=market_place<br>
> > > shelter=yes<br>
> > > Par contre dans la réalité si il y en a de nmbreux<br>
> en France, ils ne<br>
> > > sont pas tous en activité pour la fonction<br>
> "marché" ou anecdotiquement<br>
> > > (noel par exemple).<br>
> > Si c'est le bâtit sans activité<br>
> building=market_place sans amenity (et<br>
> > peut être une note pour que personne n'ajoute<br>
> l'amenity.<br>
> > C'est le tag amenity qui porte la signification du<br>
> service.<br>
><br>
><br>
> OK, je n'avais pas vraiment intégré cette nuance<br>
> (importante).<br>
><br>
> > ><br>
> > > -------------------------------------------<br>
> > > Des porches (remarquables) ?<br>
><br>
> > > [...]<br>
> > > building=entrance, ne convient pas forcément c'est<br>
> pas toujours sur<br>
> > > l'immeuble c'est parfois (souvent) sur le mur de<br>
> la propriété ()<br>
> > Même sur le mur de la propriété, ça reste un<br>
> building, une construction<br>
> > qui peut porter les deux tags building + barrier.<br>
><br>
><br>
> OK, porch semble anecdotique (niveau utilisation) et<br>
> entrance un peu<br>
> trop général à mon gout (pour des porches<br>
> remarquables). De plus un<br>
> porche est aussi bien sur une entrée, du coup<br>
> building=entrance fait<br>
> sens mais on peu plus préciser à moins d'inventer un<br>
> entrance=porch en<br>
> sus ?<br>
><br>
> > > -------------------------------------------<br>
> > > Des Gloriettes ?<br>
> > > Rien sur le wiki ou sur taginfo (à part des name)<br>
> > ><br>
> > > building=gloriette ?<br>
> > Why not ?<br>
> > + wall=no<br>
> ><br>
> > Mais il faudrait le documenter.<br>
><br>
><br>
> OK<br>
><br>
> > > -------------------------------------------<br>
> > > Des chais anciens (ou récents) ?<br>
> > > Dans notre région on trouve quantité de chais,<br>
> servant a stocker le<br>
> > > Cognac pour le faire vieillir. C'est aussi le lieu<br>
> de la vinification ou<br>
> > > l'on stocke les vins en tonneaux.<br>
> > > Je ne trouve pas de tag pour ce point... Il ne<br>
> s'agit pas de magasin<br>
> > > mais plutot d'entrepots.<br>
> > > Peut être la proposition "winery"<br>
> > ><br>
> > > <<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Chai_(cellier)" target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/Chai_(cellier)</a>><br>
> > ><br>
> <<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Winery" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Winery</a>><br>
><br>
><br>
> J'avais déjà poser la question des chais sans grand<br>
> succés...<br>
> Je compte utiliser winery a priori.<br>
><br>
> > > -------------------------------------------<br>
> > > Ruches, Ruchers (beehive) ?<br>
> > > Non documenté.<br>
> > > man_made=beehive (13)<br>
> > > amenity=beehive (11)<br>
> > man_made=beehive +1<br>
> > Éviter amenity. ce n'est pas un équipement de<br>
> service.<br>
> ><br>
> > Et si ça fait partie d'un travail un peu officiel :<br>
> > heritage=8 (niveau commune)<br>
> > heritage:operator=nom de l'association<br>
><br>
><br>
> Ce sera le cas, mais une association locale plutot de<br>
> niveau 7 ou 6 je<br>
> verrai avec eux.<br>
> Merci.<br>
><br>
><br>
> --<br>
> Pierre-Alain Dorange<br>
> OSM experiences :<br>
> <<a href="http://www.leretourdelautruche.com/map/" target="_blank">http://www.leretourdelautruche.com/map/</a>><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
><br>
><br>
> Florian Lainez<br>
><br>
><br>
</div></div>> <a href="http://twitter.com/overflorian" target="_blank">http://twitter.com/overflorian</a><br>
<div>> <a href="http://www.nouslesgeeks.fr" target="_blank">http://www.nouslesgeeks.fr</a><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> ab_fab<br>
> "Il n'y a pas de pas perdus"<br>
><br>
</div><div><div>> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>
<p style="margin-bottom:0cm">
</p><p style="margin-bottom:0cm"><font color="#333333"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><font style="font-size:11pt" size="2"><b>Florian
Lainez</b></font></font><br></font></p><img src="http://twitter.com/favicon.ico"><a href="http://twitter.com/overflorian" target="_blank">http://twitter.com/overflorian</a><br><img src="http://www.nouslesgeeks.fr/favicon.ico"><a href="http://www.nouslesgeeks.fr/" target="_blank">http://www.nouslesgeeks.fr</a><br>
</div>
</div>