<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Je m'excuse d'en remettre une couche concernant les piscines, car il
y a vraiment une chose que je ne comprend pas dans l'argumentaire de
ceux qui disent "même si c'est visible sur Bing ou le cadastre, je
ne les met pas parce que c'est privé". Mais alors pourquoi mettez
vous les bâtiments privés dans OSM ? En tenant ce raisonnement, vous
ne devriez mettre ni les piscines privées, ni les bâtiments privés.
C'est quand même très étrange en France cette paranoïa sur les
piscines, je n'arrive pas à saisir d'où vient le problème...<br>
Pour en revenir aux ruchers, je suis par contre plutôt d'avis de ne
pas les mettre dans OSM, même si en ce qui me concerne ça pourrait
m'être bien utile, étant très allergique aux piqûres de ces petites
bêtes ! Je trouve que cette information est trop volatile car
certains ruchers sont souvent déplacés. Si en plus il y a des vols
possibles, alors effectivement ça pose un problème éthique
supplémentaire. Mais en tout cas le voleur, ce ne sera pas moi ! <span
class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span><br>
Et puis bon on ne sait jamais : les guêpes asiatiques
consulteraient-elles OSM ? <span class="moz-smiley-s3"><span> ;-) </span></span><br>
<br>
a+<br>
Nicolas<br>
<br>
<br>
Le 05/07/2012 16:54, Pieren a écrit :
<blockquote
cite="mid:CAPT3zJocBQS=7V=UXCBQCPEL71_YnbTH1_PcSawYZ_Tj5daBiQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">2012/7/5 Eric <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:eric026@sfr.fr"
target="_blank">eric026@sfr.fr</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;">
Je vois quand meme une nuance de taille avec les autres
exemples cités : on ne tague quand meme pas à l'intérieur des
proprietes privées ! (les piscines etant un contre exemple
border-line).<br>
</blockquote>
<div><br>
Pas border-line, complètement inside-line, oui. Ceux qui
mappent les piscines argumentent sur le fait que c'est visible
depuis le ciel (Bing) ou du cadastre. Ce qui "se voit depuis
l'espace public" serait donc toujours légitimement
cartographiable (perso, je ne le fais pas pour les piscines).
<br>
Si les ruches sont dans un espace privé clos, il n'y a aucune
raison de les mapper car de toute façon, personne ne sera là
pour les voir (à part les priopriétaires), ni pour vérifier la
pertinence de l'information (tout ce qu'on mappe doit être
"vérifiable", c'est une condition essentielle pour OSM; voir
le wiki <a moz-do-not-send="true"
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability</a>).
Si les ruches sont sur terrain privé mais ouvert, ce qui est
souvent le cas en France, cela redevient discutable (sinon, il
faudrait aussi supprimer 99% des building dans OSM).<br>
<br>
Pieren<br>
</div>
</div>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>