<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:Courier New, courier, monaco, monospace, sans-serif;font-size:10pt"><div><font face="Arial" size="2"><b><span style="font-weight:bold;">>>>> De :</span></b> Vladimir Vyskocil <vladimir.vyskocil@gmail.com></font></div><div><font face="Arial" size="2"><br></font></div><div><font face="Arial" size="2"><b><span style="font-weight:bold;">>>>> </span></b></font>Dans la majorité des cas c'est la géométrie des ways qui posait problème
car elle était basée sur des nodes et ways "non ODBL" (souvent de
contributeurs qui ne sont plus actifs donc n'ont pas eu l'occasion
d'accepter ou refuser la nouvelle licence...) qui avaient été déplacés
puis raffinée. Donc j'ai souvent coupé les ways "teintés" en deux ce qui
duplique une des deux moitiés et le validateur ODBL de JOSM était
content mais on dirait que le Redaction bot est plus malin que ça et
qu'il regarde les changeset (et donc que le plugin de JOSM c'était du
pipo...).</div><div><br></div><div>Aie le probleme c est qu en coupant le way en deux je pense pas que tu supprimes la teinte etant donne que tu derives de quelque chose de teinté<br></div><div>Pour remapper je supprime carrement ce qui est teinté et je cree de nouveaux objets en me reliant uniquement des donnees pas teintées histoire d être sur qu il n y ait absolument aucun risque.</div><div><br></div><div>Julien<br></div><br> <div><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; margin-top: 5px; padding-left: 5px;"><div style="font-family: Courier New, courier, monaco, monospace, sans-serif; font-size: 10pt;"> </div> </blockquote></div> </div></body></html>