<div class="gmail_quote">Le 18 juillet 2012 15:02, Éric Piel <span dir="ltr"><<a href="mailto:e.a.b.piel@tudelft.nl" target="_blank">e.a.b.piel@tudelft.nl</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div><br></div>
C'est d'autant plus bizarre que l'on ne voit même pas de version 15 dans FOSM:<br>
<a href="http://api.fosm.org/api/0.6/relation/111178/history" target="_blank">http://api.fosm.org/api/0.6/<u></u>relation/111178/history</a><br>
<br>
Je ne sais pas de quand date la derniere mise à jour de FOSM, mais j'imagine que c'est _après_ que soit refusés les commits d'utilisateurs qui n'acceptent pas l'ODbL?</blockquote><div><br>J'ai reçu une réponse sur la liste rebuild.<br>




Concernant la relation, Simon Poole n'a pas su vraiment pourquoi elle a été supprimée.<br>J'espère qu'ils vont regarder un plus loin. Cela ne me rassure pas vraiment pour le moment sur le travail de ce bot.<br>



<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br></div>
En effet supprimer un noeud créé le 20 mars 2012 (donc normalement forcément en ODbL) est du moins étrange.<br><br></blockquote><div><br>Concernant ce noeud, il a été crée dans un changeset qui a été blacklisté comme du recopiage de données ancienne licence -> nouvelle licence.<br>



Si cet utilisateur n'avait pas supprimé l'ancien et crée un nouveau noeud, l'ancien noeud serait toujours présent dans la base, mais à une version antérieur compatible ODBL (puisque j'étais à l'origine de version 1).<br>


<br>Bref, travail décevant de ce contributeur qui a voulu bien faire, mais qui a finalement causé plus de dégâts ! Maintenant, on a tout perdu de ce noeud. (et des autres qu'il a du remappés ! !)<br></div></div>