Voilà c'est ça, après rien ne vous empêche de faire une relation de type site en plus pour lier de manière sure les éléments entre-eux, au pire elle sera ignorée par les outils.<div><br></div><div>Je pense tout de même qu'elle est nécessaire, surtout dans le cas de plusieurs niveaux, comme par exemple une station de métro sous une résidence.<br>


<br><div class="gmail_quote">2012/7/27 Mathieu Rajerison <span dir="ltr"><<a href="mailto:mathieu.rajerison@gmail.com" target="_blank">mathieu.rajerison@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Je suis d'accord avec votre approche.<br><br>Je débute sous OSM. Si je comprends bien, pas de relation de type site mais une zone englobant les différents bâtiments ayant ces attributs:<br>name = [nom de la résidence]<br>



landuse = residential<br>[autres clés possibles pour la zone?]<br><br>Et pour les bâtiments:<br>name = [bat. A, nom de l'immeuble]<br>building = residentiel<br>éventuellement, nb de niveaux, etc..<br><br><br><div class="gmail_quote">



Le 27 juillet 2012 10:35, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<div><div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



Oui mais là il a voulu dire qu'une résidence c'est souvent une emprise<br>
avec du terrain autour, parfois aussi une barrière, et dedans<br>
plusieurs batiments, avec plusieurs entrées et donc plusieurs numéros,<br>
mais aussi souvent des parkings, des équipements paysagers ou aires de<br>
jeux, voire aussi des locaux de service (poubelles par exemple). Ainsi<br>
que les voies de circulation (auto, chemins piétons/vélos) dans la<br>
résidence Le tout s'entendant souvent sur plusieurs parcelles<br>
cadastrales (que d'habitude on ne représente pas)<br>
<br>
On tague alors la résidence sur la surface de la totalité de son<br>
emprise en lu donnant son nom.<br>
<br>
On inclut dedans le tracé séparé des bâtiments (imports du cadastre),<br>
et on peut y ajouter les POIs supplémentaires (s'il y a des commerces<br>
ou entreprises à géolocaliser dedans). Il n'est pas nécessaire de les<br>
lier. La résidence est ni plus ni moins qu'un landuse=residential<br>
auquel on inclut un tag name, mais pas les noms de rues (privées) ni<br>
aucun tag de ce qui a été dessiné dedans. Et pas besoin non plus d'y<br>
mettre un place représentant la résidence (les POIs pour les commerces<br>
ou entreprises, ou voies de circulation ou jardins et aires de jeux ou<br>
équipements sportifs n'ont pas nécessité non plus de rappeler le nom<br>
de la résidence qui les contient, on se contente de leur donner leur<br>
propre nom au cas où il se distingue du nom de la résidence elle-même,<br>
sinon les tags du type d'objet ou pour leur destination ou utilisation<br>
suffisent).<br>
<br>
Il ne me semble pas nécessaire pour autant de créer une relation<br>
regroupant le tout si l'emprise totale de la résidence suffit (dans<br>
laquelle il reste permis d'avoir des ilots internes avec une frontière<br>
de rôle "inner", en cas de besoin de les sortir de cette emprise. Le<br>
principe est alors le même que pour les communes, quartiers, et ilots<br>
de quartiers, sauf que la bordure peut avoir des tags pour désigner le<br>
mur ou la clôture elle-même (s'il y en a une) et les barrières<br>
d'entrée, en segmentant cette ligne de bordure externe.<br>
<br>
Le 27 juillet 2012 09:41, Christian Quest <<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>> a écrit :<br>
<div><div>> +1 avec Eric<br>
><br>
> A mon avis le principe général doit rester: un objet un tag...<br>
><br>
> Il n'y a qu'une résidence XXX, donc les attributs la décrivant doivent<br>
> être présent une fois et une seule dans la base dans la mesure du<br>
> possible, d'où le tracé de son emprise que l'o va tagguer en<br>
> conséquence.<br>
><br>
> --<br>
> Christian Quest - OpenStreetMap France - <a href="http://openstreetmap.fr/u/cquest" target="_blank">http://openstreetmap.fr/u/cquest</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>