Salut,<br><br><div class="gmail_quote">Le 22 août 2012 10:05, Plop76 <span dir="ltr"><<a href="mailto:vaujaniate@free.fr" target="_blank">vaujaniate@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Philippe Verdy a écrit :<div><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le 21 août 2012 21:38, Plop76 <<a href="mailto:vaujaniate@free.fr" target="_blank">vaujaniate@free.fr</a>> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Bonjour,<br>
<br>
En essayant de nommer un bois qui est représenté par deux polygônes<br>
adjacents avec des tags incompatibles<br>
(<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/177031065" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/<u></u>browse/way/177031065</a> et<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/177031066" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/<u></u>browse/way/177031066</a>), je vois que Mapnik<br>
affiche deux fois le nom, ce qui me semble inutile.<br>
<br>
Est-ce la façon correcte de tagguer (en laissant se débrouiller les<br>
logiciels de rendu) ?<br>
<br>
J'ai pensé à faire un multipolygon avec le tag name dessus, mais cela ne<br>
respecterait pas le wiki qui dit que si la relation multipolygon a des tags,<br>
ceux des polygones extérieurs doivent être ignorés.<br>
</blockquote>
<br>
C'est pour tant ce qu'il faut faire. Le nom commun pour l'ensemble des<br>
polygone va dans la relation multipolygone. Et tu fais une mauvaise<br>
interprétation de ce que dit le wiki : ce qu'il faut lire c'est que si<br>
les polygones adjascents peuvent avoir leur propre nom, cela ne veut<br>
pas dire qu'ils le perdent parce qu'un mutlipolygone qui les inclut en<br>
porte un autre. Ce que cela signifie c'est que le multipolygone, s'il<br>
definit un nom adopte ce nom pour l'ensemble qu'il représente,<br>
indépendamment des noms qui peuvent être définis pour ses composantes.<br>
<br>
En revanche si les composantes portent le même nom que l'ensemble, le<br>
nom donné aux composantes est inutile, souvent, mais pas toujours (par<br>
exemple une ville et un canton portent chacun un nom même s'il est<br>
identique dans le champ name (mais les autres tags indiquent que ce<br>
sont en fait des objets différents par nature, bien qu'homonymes : la<br>
ville ne perd pas son nom parce qu'un canton homonyme prend le même<br>
nom).<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Quand je lis :<br>
<br>
«There is more than one outer way:<br>
<br>
The relation has tags<br>
   Use the relation tagging. Ignore anything on the ways.»<br>
<br>
Je comprends que si je mets le nom dans la relation, les tags "wood" des composantes vont être ignorés par exemple (Ça changerait rien avec Mapnik de toute façon...)<br>
<br>
En fait "ignore anything on the ways" voudrait dire d'ignorer tout ce qui est incohérent avec les tags sur la relation ?</blockquote><div><br></div><div>Je comprends le contraire…</div><div>« The relation has tags » : la relation contient des attributs</div>
<div>« Use the relation tagging » : utilise les attributs sur la relation.</div><div>« Ignore anything on the ways » : ignore tout en ce qui concerne les chemins (les polygones).</div><div> </div><div>En tout cas, je ne sais pas quel logiciel te dis ça, mais ignorer des attributs, ça me paraît un peu culotté.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div>Cordialement,</div>-- <br>Mikaël Cordon<br>