Le 27 août 2012 12:52, Hélène PETIT <span dir="ltr"><<a href="mailto:hpmt@free.fr" target="_blank">hpmt@free.fr</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Un élu est passé :<br>
"comment pouvez-vous garantir la qualité de la carte ?" est la première question qu'il pose ; donc, il doit déjà bien connaître ... J'aurai d'autres occasions de le rencontrer.<br>
<br>
Hélène<br>
<br></blockquote><div>Ca revient souvent comme remarque visiblement. Bizarrement, quand on a l’estampille "Google", c'est plus rassurant même si c'est tout aussi  (plus ?) approximatif. Et pourtant ....<br>
<br>Un exemple presque au hasard:<br><a href="http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=4.82955&lat=44.71209&zoom=16">http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=4.82955&lat=44.71209&zoom=16</a><br>
 <br>Je déconseille à tout véhicule de prendre les "routes" mentionnées sur la zone par Google. C'est au mieux des chemins, parfois à peine visible, dans les herbes folles et les ronces. J'ai fait les p'tits secteurs indiqués par des pointillés marron sur Mapnik, et bé ... meme en VTT, j'etais pas fier (passage de gué, denivellé...)<br>
<br></div></div>