Mais il y a également des choses qui ne sont pas détectées comme anormales par les outils automatisés, mais qui paraissent saugrenues au premier coup d'oeil, comme par exemple :<div><a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=42.56552&lon=2.84336&zoom=17&layers=M">http://www.openstreetmap.org/?lat=42.56552&lon=2.84336&zoom=17&layers=M</a></div>
<div><br></div><div>L'import des données du cadastre met des surfaces "waterway = riverbank" pour des drains, des fossés, pas larges du tout, souvent à sec. Et la continuité n'est pas assurée jusqu'à la rivière (voir le passage sous l'autoroute).</div>
<div><br></div><div>Il est judicieux dans ce cas </div><div>_ d'abandonner la représentation par polygone, et retracer le cheminement de manière "filaire" : un way simple</div><div>_ de préciser le type de cours d'eau ( waterway = ditch / drain / stream ... en te basant sur [1])</div>
<div>_ de faire les raccordements entre deux sections quand cela est le cas dans la réalité (en ajoutant la mention "tunnel = culvert" quand ce passage ce fait par l'intermédiaire d'une buse souterraine. Là encore, cf. [1])</div>
<div><br></div><div>N'aies pas peur de faire des modifications dans la base. Tu es probablement le mieux placé pour les faire sur cette zone. N'hésite pas à faire remonter tes interrogations techniques et à nous tenir au courant de ta progression.</div>
<div><br></div><div><br></div><div>[1] 
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:waterway">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:waterway</a> <br><div><br><div class="gmail_quote">Le 5 septembre 2012 10:40, Etienne Trimaille <span dir="ltr"><<a href="mailto:etienne.trimaille@gmail.com" target="_blank">etienne.trimaille@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote">Le 5 septembre 2012 10:16, gael66 <span dir="ltr"><<a href="mailto:a_gael@hotmail.com" target="_blank">a_gael@hotmail.com</a>></span> a écrit :<div class="im">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Je suis juste surpris qu'il ne semble pas y avoir de garde fou pour la<br>
correction des cartes (ex: action malveillante ou erreur de manip...). c'est<br>
vrai que ça ne doit pas metre longtemps à etre repéré.<br></blockquote></div><div><br>Si tu travaille avec JOSM, tu peut avoir le "validateur" qui fait une analyse des données avant de les envoyer sur le serveur. Il te signale différent type d'erreurs.<br>


<br>Il y a aussi des analyses qui tournent régulièrement sur les données : <br>- <a href="http://keepright.ipax.at/report_map.php" target="_blank">http://keepright.ipax.at/report_map.php</a><br>- <a href="http://osmose.openstreetmap.fr/map/" target="_blank">http://osmose.openstreetmap.fr/map/</a> par des développeurs français ;-) <br>


- ...<br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab" target="_blank">ab_fab</a><br>"Il n'y a pas de pas perdus"<br>
</div></div>