2012/9/8 Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On aimerait bien. Mais le cas des codecs MPEG LA par défaut dans HTML5</div>
est un réel problème pour les distributions Linux libres non<br>
supportées directement soit par un constructeur de matériel, soit dans<br>
une licence commerciale de support. Cela barre la route à des versions<br>
réellement indépendantes. </blockquote><div><br></div><div>Oui mais non dans les specs HTML5 il n'y justement pas de codec "par défaut".</div><div>Il y'a un format qui est supporté par la majorité des navigateur qui est le ogg theora et qui est ... oh libre</div>
<div>Google tente une incursion avec webM supporté dans webkit ET Firefox car il est ... libre.</div><div>Du coup tu racontes n'importe quoi.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
La Fondation Mozilla a du s'y résoudre, plus<br>
moyen d'inclure un codec compatible HTML5 dans Firefox, cela ne<br>
marchera que via l'API de l'OS sous-jascent qui supporte nativement ce<br>
codec, sinon plus de vidéo du tout. </blockquote><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Google qui comptait proposer son<br>

codec libre a laché prise. Ce ne sera plus qu'un codec alternative<br>
pour certains sites, et il est obligé de supporter un transcodage vers<br>
MPEG, car déjà des brevets mystérieux (hors de ceux inclus dans la<br>
suite MPEG LA) se manifestent maintenant contre son codec (après des<br>
années de développement et de publication), et Mozilla ne va pas<br>
défendre seul ce que Google renonce à défendre sérieusement, alors que<br>
MPEG LA défend son beurre en négociant l'inclusion de ces brevets dans<br>
sa suite, quitte à reverser des parts.<br></blockquote><div><br></div><div>Hum en fait non cf webM.</div><div>Etant donné qu'il est maintenant au coeur de Youtube (excusez du peu) je doute qu'on puisse parler d'abandon.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">IBM, Sony, Google, Microsoft, Apple, Oracle, ou bon nombre de<br>
constructeurs de smartphones et opérateurs télécom, et même Red Hat,<br>
ne sont pas menacés pour l'instant, mais des plus petits du libre<br>
comme Debian, GNOME, et même Apache ou Ubuntu, si (et clairement la<br>
FSF aussi, on comprend la rage de Linus Torvald ou de la FSF contre<br>
les spécifs adoptées pour HTML5 puisque Linux ne peut survivre sans<br>
s'allier directement avec un des constructeurs précédents, qui peuvent<br>
lâcher Linux du jour au lendemain, comme l'a fait Apple contre BSD<br>
dans son OSX).<br></blockquote><div><br></div><div>Un pavé de portnawak.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Conséquence, la fragmentation de Linux devient inévitable entre les<br>

distributions appuyées par les constructeurs ou gros fournisseurs de<br>
licences commerciales (qui feront comme ce qu'à déjà fait Apple), et<br>
les autres à qui on barre la route d'un Internet portable et ouvert<br>
par des menaces de brevets et réclamations de royaltees, même sur des<br>
implémentations et inventions développées complètement à part sans<br>
pourtant que les brevets réclamés aient été jamais publiés avant le<br>
développement. Il en est de même de bon nombre des normes<br>
internationales ISO actuelles toutes entâchées de brevets (même si<br>
leur licence est "ouverte" et supposée "équitable" à "coût<br>
raisonnable" (mais rien ne garantit ces coûts de licences et royaltees<br>
d'une facçon que le monde du libre pourra supporter sur le même<br>
terme).<br></blockquote><div><br></div><div>Et là encore du grand portnawak.</div><div>La plus part des installations de Linux sont sur des distro communautaires.</div><div>Et par là je veux bien sûr dire Debian et dérivés (Ubuntu pour ne citer que lui).</div>
</div><div><br></div>-- <br>Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !<br><br><br>