Toutafé !<br><br>Il n'y a à ma connaissance aucune recommandation à mapper en priorité tel type d'objet par rapport à d'autre ou alors j'ai loupé un gros truc au sujet d'OSM.<br><br>Considérer que le bâti n'est pas une donnée "riche" et intéressante c'est une façon de donner des priorités.<br>

<br>On pourrait faire le même reproche à ceux qui indiquent l’accessibilité des lieux publics alors qu'à quelque kilomètre de là il manque encore des routes importantes.<br><br>Si la donnée est de qualité suffisante, si elle correspond au terrain et si la licence le permet, il n'y a aucune raison de ne pas la mettre dans OSM qui se construit de façon désordonnée, certes, mais qui se construit.<br>

<br><br><div class="gmail_quote">Le 14 septembre 2012 12:33, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

2012/9/14 Tenshu <<a href="mailto:tenshu@gmail.com">tenshu@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im"><br>
> Déjà si on considère que OSM n'est pas qu'une carte routière<br>
<br>
</div>C'est bien ça le problème. Certains ne voient OSM qu'à travers le<br>
petit bout de cette lorgnette. Celui qui cherche des données sur<br>
l'orientation des toits pour le photovoltaique ou l'emprise du bâti<br>
pour l'étude du grignotage ou mitage urbain, il s'en fout un peu des<br>
routes.<br>
<span class="HOEnZb"></span><br clear="all"></blockquote></div><br>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France - <a href="http://openstreetmap.fr/u/christian-quest" target="_blank">http://openstreetmap.fr/u/cquest</a><br>